TRATAMIENTO DEL SINDROME DE INTESTINO IRRITABLE: REVISION DE ESTUDIOS ALEATORIZADOS CONTROLADOS
|
(especial para SIIC © Derechos reservados) |
|
Es bajo el porcentaje de estudios aleatorizados controlados sobre la eficacia de las terapias del síndrome de intestino irritable que cumplen con los criterios de calidad. |
participó en la investigación
Eva Kaltenthaler, PhD*
Research Fellow, School of Health and Related Research (ScHARR), University of Sheffield*
|
Resumen
El síndrome de intestino irritable (SII) es un trastorno crónico frecuente asociado con discapacidad y consumo de recursos médicos significativos. El propósito del presente artículo es realizar la revisión y análisis de los trabajos aleatorizados y controlados que evalúan la eficacia clínica de las intervenciones en el SII entre 1997 y 1998. Con tal objetivo se efectuó una búsqueda bibliográfica para identificar tales estudios. En total fueron identificados 45 ensayos que describieron estudios de esas características y, de éstos, 6 cumplieron con los 3 criterios propuestos por Jadad y colaboradores utilizados para evaluar la calidad de trabajos aleatorizados controlados.1 Estos criterios comprenden (a) descripción adecuada de la aleatorización, (b) doble ciego y (c) definición de las suspensiones y deserciones. Llegamos a la conclusión de que existen pocos ensayos que ofrezcan evidencia convincente de eficacia en el tratamiento del complejo sintomatológico del SII. La presente revisión destaca que las futuras investigaciones deberán incluir estudios bien diseñados que describan el método de aleatorización, empleen criterios diagnósticos internacionalmente aprobados y sean a doble ciego, controlados con placebo. También son necesarias mediciones de resultados claras y bien definidas. La inclusión de criterios de calidad de vida permite la comparación entre trabajos pertenecientes a áreas terapéuticas diferentes. El desarrollo de tales estudios ayudará a superar algunas de las dificultades detectadas en la presente revisión.
Palabras clave
Síndrome de intestino irritable, ensayos aleatorizados controlados, criterio de Jadad
Clasificación en siicsalud
Artículos originales> Expertos del Mundo>
página www.siicsalud.com/des/des031/02d11015.htm
Especialidades
Principal: Gastroenterología
Relacionadas: Medicina Interna
Artículo completo
(castellano)
Extensión:
+/- 4.10 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/ assinantes |
Treatment of Irritable Bowel Syndrome: a Review of Randomised Controlled Trials
Abstract
Irritable bowel syndrome (IBS) is a common chronic disorder that is associated with significant disability and health care costs. The purpose of this paper is to review and assess published randomised controlled trials examining the clinical effectiveness of interventions for IBS for 1987-1998. A literature search was conducted to identify randomised controlled trials of IBS treatments. 45 studies were identified that described randomised controlled trials and, of these, 6 fulfilled all three criteria used to assess the quality of randomised controlled trials as described by Jadad et al.1 These criteria are: adequate description of randomisation, double blinding and description of withdrawals and drop-outs. It is concluded that there are few studies which offer convincing evidence of effectiveness in treating the IBS symptom complex. This review strongly suggests that future work should include well-designed trials that: describe the randomisation method, use internationally approved diagnostic criteria, are double-blinded and placebo controlled studies. Clear, well defined outcome measures are necessary. The inclusion of quality of life measures allows comparison between trials in different therapeutic areas. Conducting such studies will help to overcome some of the difficulties identified in this review.
Key words
Irritable bowel syndrome, randomised controlled trials, Jadad\'s criteria
|
 |
Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes
|
Bibliografía del artículo
- Jadad AR, Moore RA, Caroll D, Jenkinson C, Reynolds DJM, Gavaghan DJ, McQuay HG. Assessing the quality of reports of randomised clinical trials: is blinding necessary Controlled Clinical Trials 1996;17:1-12.
- Pace F, Coremans G, Dapoigny M, Muller-Lissner SA, Smout A, Stockbruegger RW, Whorwell PJ. Therapy of irritable bowel syndrome. An overview. Digestion 1995;56:433-442.
- Pittler MH, Ernst E. Peppermint oil for irritable bowel syndrome: A critical review and metaanalysis. American Journal of Gastroenterology 1998;93:1131-1135.
- Poynard T, Naveau S, Mory B, Chaput JC. Meta-analysis of smooth muscle relaxants in the treatment of irritable bowel syndrome. Alimentary Pharmacology and Therapeutics 1994;8:499-510.
- Jailwala J, Imperiale TF, Kroenke K. Pharmacologic treatment of the irritable bowel syndrome: a systematic review of randomised controlled trials. Annals of Internal Medicine 2000; 133(2): 136-147.
- Camilleri M, Chey WY, Mayer EA, Northcutt AR, Heath A, Dukes GE, Mcsorley D, Mangel AM. A randomised controlled clinical trial of the serotonin type 3 receptor antagonist alosteron in women with diarrhea-predominant irritable bowel syndrome. Archives of Internal Medicine 2001; 161 (14): 1733-1740.
- Müller-Lissner SA, Fumagalli I, Bardhan KD, Pace F, Pecher E, Nault B, Rüegg P. Tegaserod, a 5-HT4 receptor partial agonist, relieves symptoms in irritable bowel syndrome patients with abdominal pain, bloating and constipation. Alimentary Pharmacology and Therapeutics 2001; 15 (10): 1655-1666.
|
|
|
©
Está
expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los
contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin
previo y expreso consentimiento de SIIC. |
|
|
