COMPARACION DE COSTOS DE DOS PROCEDIMIENTOS POR IMAGENES PARA LA EVALUACION DE LAS ARTERIAS CAROTIDAS

COMPARACION DE COSTOS DE DOS PROCEDIMIENTOS POR IMAGENES PARA LA EVALUACION DE LAS ARTERIAS CAROTIDAS

Cambridge, Reino Unido y Seattle, Estados Unidos: Si se considera que la angiografía intraarterial por sustracción digital y la angiografía por resonancia magnética realzada por contraste tienen un desempeño diagnóstico equivalente, las instituciones tendrían un ahorro sustancial con el empleo de la angiografía por resonancia magnética para la obtención de imágenes de la arteria carótida.

Profundizar
Exclusivo suscriptores/ assinantes

Fuente científica:

European Radiology
14730-735 2004

Título original
[Contrast-enhanced MR Angiography vs Intra-arterial Digital Subtraction Angiography for Carotid Imaging: Activity-based Cost Analysis

Título en castellano
Angiografía por Resonancia Magnética Realzada por Contraste versus Angiografía Intraarterial por Sustracción Digital para las Imágenes Carotídeas: Análisis de Costos Basados en la Actividad

Autores
U-King-Im J^*, Hollingworth W^**, Trivedi R^*, y colaboradores

Conflicto de interés
Los autores no manifiestan conflictos de interés

Institución
^*University Department of Radiology, Addenbrooke's Hospital, Cambridge, Reino Unido; ^**Department of Radiology, University of Washington, Seattle, EE.UU.

Evaluación

Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:
Diagnóstico por Imágenes
Administración Hospitalaria Cardiología Geriatría Medicina Interna Cirugía