Entrevistas a expertos

838 bytes, 7 x 11 pixeles DESTACAN LA EFICACIA DE LOS ANTICONCEPTIVOS DE CICLO EXTENDIDO

 

  Entrevista exclusiva a
Freedolph D. Anderson

Médico ginecólogo. 
Institución:
The Jones Institute of Reproductive Medicine Eastern Virginia Medical School Norfolk, VA. EE.UU

" La ventaja principal de la anticoncepción de ciclo extendido es la eliminación de los períodos menstruales y de los síntomas (cefaleas, dolores de tipo cólico, síndrome premenstrual, etc.) que pueden acompañarlos."

     


El Dr.
Freedolph D. Anderson , es autor, entre otros artículos, de «A multicenter, randomized study of an extended cycle oral contraceptive», recientemente editado por la prestigiosa revista «Contraception. 2004 Feb;69(2):175»

 


Freedolph D. Anderson,
MD is the author of «A multicenter, randomized study of an extended cycle oral contraceptive» published in «Contraception. 2004 Feb;69(2):175»

     

Preguntas formuladas por los médicos que integran la agencia Sistema de Noticias Científicas (aSNC), brazo periodístico de SIIC.

 

¿Qué piensan las mujeres que emplean anticonceptivos de ciclo extendido (ACE) acerca de los efectos adversos que presentaron cuando utilizaron los anticonceptivos convencionales?
En nuestros estudios clínicos más del 90% de las participantes habían utilizado anticonceptivos orales tradicionales. Un porcentaje muy pequeño tenía experiencia con dispositivos intrauterinos (DIU), anticonceptivos inyectables o implantables, o métodos de barrera. Sólo pudimos comparar los antecedentes de efectos adversos presentados con los anticonceptivos orales con los de ciclo extendido. Las experiencias adversas con ambos métodos son muy similares, con la excepción del aumento del sangrado y del goteo intermenstrual (S/GI) luego de los primeros 21 días de empleo de ACE. Este hallazgo era esperado, ya que los facultativos con experiencia en la extensión de los ciclos, ya sea por conveniencia o por tratamiento (por ejemplo, endometriosis) hallaron este fenómeno en mayor cantidad de pacientes. Aunque advertidos acerca del incremento de S/GI, y con la tranquilidad de que esta molestia desaparecería con el tiempo, un número pequeño de nuestras pacientes (7.7%) interrumpieron la terapéutica debido a S/GI. La cantidad de S/GI no se correlacionó con las suspensiones, es decir, algunas con muy poco S/GI no pudieron tolerarlo, mientras que otras con mayor cantidad de días con los mismos síntomas continuaron el tratamiento. Aquí, nuevamente y como era de esperar, la mayoría de las suspensiones debidas a S/GI se presentaron en los ciclos iniciales.


¿Qué nos puede comentar acerca del empleo de ACE en pacientes con endometriosis?
Este régimen particular no ha sido estudiado en pacientes con endometriosis. Existe bibliografía sobre el tratamiento de esta patología con ACE orales con algunos indicios de eficacia, en especial en aquellas mujeres cuyos síntomas son más notorios durante el sangrado por interrupción. En realidad, no puedo hacer ningún tipo de recomendación para el tratamiento de la endometriosis con el ACE estudiado en nuestro trabajo.



¿Cuál fue la incidencia de goteo intermenstrual?
Por favor, refiérase a la figura 1 del trabajo. En el primer “ciclo” de 91 días luego del día 28 se puede observar que aproximadamente el 10% de las participantes informaron sangrado por día de estudio. Este fenómeno disminuyó con el tiempo. El número total promedio de días de S/GI por año (con inclusión del sangrado por interrupción) fue de 35 para el régimen con ACE y de 53 para los anticonceptivos tradicionales. También se informó un número mayor de días con sangrado para el régimen convencional en comparación con el régimen de ciclo extendido (12.2% contra 5.7%).




¿Cree que los ACE podrían suprimir en realidad el eje hipotálamo-hipofisario de manera más efectiva debido a la mayor exposición hormonal de las pacientes, lo que, en consecuencia, provocaría un mayor retraso en el regreso a una función ovárica normal?
Creemos que el efecto de disminuir (eliminar) el intervalo libre de píldoras o comprimidos suprime el desarrollo folicular de manera más efectiva, lo que podría incrementar su eficacia. No realizamos comentarios acerca del aumento en la eficacia debido al pequeño número de embarazos en el estudio. Debido a la vida media del contenido hormonal de las tabletas anticonceptivas no esperamos un retraso en el retorno de la fertilidad. Insisto, esto no fue explicado formalmente en el trabajo, pero en el pequeño número de pacientes que interrumpieron el tratamiento en búsqueda de embarazos no observamos retrasos. Existen algunos datos de que la supresión ovárica controlada, seguida de liberación, aumenta en realidad la actividad de los folículos ováricos.


¿Cuáles son las ventajas y desventajas del uso de ACE? ¿Qué mujeres son las más adecuadas para indicarles estos anticonceptivos?
La ventaja principal de la anticoncepción de ciclo extendido es la eliminación de los períodos menstruales y de los síntomas (cefaleas, dolores de tipo cólico, síndrome premenstrual, etc.) que pueden acompañarlos. La eliminación de los ciclos puede promover un mejor equilibrio del hierro y podría tener otras ventajas nutricionales (equilibrio proteico, etc.). Las desventajas se observan principalmente en los ciclos iniciales, cuando el endometrio está siendo suprimido por períodos prolongados. Luego del desarrollo o aparición de un endometrio atrofiado o inactivo, los S/GI no representan un problema.
Cualquier mujer que resulta candidata adecuada para el empleo de anticoncepción oral es candidata también para la anticoncepción de ciclo extendido. Los riesgos parecen ser los mismos a pesar del pequeño incremento en las hormonas en un año. Las mujeres que presentan dificultades para mantener un esquema riguroso en relación con la toma de la medicación pueden presentar más dificultades con S/GI, ya que es más probable que el olvido de la medicación provoque la aparición de S/GI.



¿Existen cambios significativos en la histología del endometrio en las mujeres que emplean ACE por más de 2 años?
En este trabajo realizamos biopsias endometriales en 50 pacientes al inicio y al final del período de estudio (Anderson, Hait, Hsiu, Thompson-Graves, Wilborn. Endometrial Microstructure after long-term use of a 91-day extended-cycle oral contraceptive regimen. Contraception 71(2005):55-59). No se detectó patología significativa. Además, en un trabajo posterior de seguimiento (en período de publicación) no se observó patología significativa luego de 3 años.



¿Se detectaron cambios en el perfil lipídico y en las pruebas de función hepática en las usuarias de ACE?
No se detectaron cambios significativos en el perfil lipídico ni en la función hepática en ninguno de los estudios de hasta tres años de empleo de ACE. De hecho, no se hallaron cambios significativos en los signos vitales, datos del examen físico o parámetros de laboratorio. Los efectos adversos graves observados en los regímenes con ACE o en los empleados como control con anticonceptivos convencionales fueron comparables en relación con la frecuencia esperada para los anticonceptivos orales.


Agradeceríamos un comentario final sobre estos temas.
Los anticonceptivos de ciclo extendido fueron aceptados con entusiasmo por más del 90% de las participantes. Muchas de aquellas que interrumpieron el tratamiento debido a S/GI quisieron probar el método nuevamente. La mayoría informó que preferían tener menos cantidad de períodos menstruales y que continuarían con el método.

 

  What do women who use extended-cycle contraceptives think about the adverse events experienced when they were on traditional contraceptives?
In our
clinical studies more than 90% of the subjects had experience with traditional oral contraceptives. A very small percentage had experience with IUDs, injectable or implantable contraceptives, or barrier methods. We could only compare histories of adverse experiences on oral contraceptives to those on extended cycle oral contraceptives. The adverse experiences with both methods are very similar, with the exception of increased bleeding and spotting (B/S) after the first 21 days of use of the extended cycle oral contraceptive. This is to be expected, as practitioners experienced in extending cycles for convenience or treatment (i.e. endometriosis) encounter this phenomenon in most patients. Although warned about increased B/S, and reassurance that this nuisance effect would abate with time, a small number of our subjects (7.7%) discontinued because of B/S. The amount of B/S did not correlate with discontinuations, i.e. some subjects with very little B/S could not tolerate it, whereas some subjects with more B/S days continued therapy. Again, as expected, most of the discontinuations for B/S occurred in the early cycles.



What can you tell us about the use of extended-cycle contraceptives in patients with endometriosis?
This particular regimen has not been studied in patients with endometriosis. There is a literature on the treatment of endometriosis with extended cycle oral contraceptives with some evidence of efficacy, especially in those patients whose symptoms are most prominent during withdrawal bleeding. I really cannot make any recommendation for treating endometriosis with the extended cycle contraceptive studied in our manuscript.



What was the incidence of intermenstrual dripping (spotting)?
Please refer to figure 1 in the manuscript. In the first 91-day “cycle” after day 28 you can see that about 10% of the subjects reported bleeding by study day. This decreased with time. The median total number of days B/S per year (including withdrawal bleeding) was 35 for the extended cycle regimen, and 53 for the conventional regimen. More bleeding only days were also reported for the conventional regimen vs. the extended cycle regimen (12.2% vs. 5.7%).



Do you think that extended-cycle contraceptives could effectively suppress the hypothalamic-pituitary axis more effectively due to the highest hormonal exposure they exert, which, in turn, would cause a greater delay in the return to a normal ovarian function?
We believe that the effect of decreasing (eliminating) the pill free interval does more effectivel
y suppress follicular development and may increase efficacy. We did not make a claim of improved efficacy because of the small number of pregnancies in the study. Because of the half life of the hormonal contents of the contraceptive tablet we so not expect a delay in the return of fertility. Again, this was not formally addressed in the study, but in the small number of patients who discontinued therapy to pursue pregnancy we did not see any delay. There is some evidence that controlled ovarian suppression, followed by release, actually increases ovarian follicular activity.



Which are the advantages and disadvantages of the use of extended-cycle contraceptives? What kinds of women are more suitable for using these contraceptives?
The main advantage of extended cycle oral contraceptio
n is the elimination of menstrual periods and the symptoms (headaches, cramps, PMS, etc.) that may accompany them. Elimination of menses may also promote better iron balance and may have other nutritional advantages (protein balance etc.). The disadvantages are mainly seen in the early cycles when the endometrium is being suppressed for prolonged periods. After an inactive or atrophic endometrium has developed, B/S are not a problem.
Any woman who is a suitable candidate for oral contraception is a candidate for extended cycle oral contraception. The risks appear to be the same in spite of the small increase in hormones over a year’s time. Women who have difficulty maintaining a strict schedule of medication may have more difficulty with B/S, since missed medication is more likely to lead to breakthrough B/S.



Are there any significant changes in the endometrial histology in women who use extended-cycle contraceptives for more than 2 years?
In this study we performed endometrial biopsies on 50 subjects at baseline and at the end of the study … one year. (Anderson, Hait, Hsiu, Thompson-Graves, Wilborn. Endometrial Microstructure after long-term use of a 91-day extended-cycle oral contraceptive regimen. Contraception 71(2005):55-59.) No significant pathology was seen. Further more, in a follow-up study (in press) after 3 years no significant pathology was observed.



Were there any changes detected in the lipid profile and liver function tests in users of extended-cycle contraceptives?
No significant changes were detected in the lipid profile or liver function tests in any of the studies for up to three years of use of the extended cycle oral contraceptive. In fact, no significant changes were seen in any of the physical findings, vital signs, or laboratory parameters. Serious adverse events in the extended regimen and the conventional control regimens were comparable to the expected frequency for oral contraceptives.



We would appreciate a final comment on these issues.
Extended cycle oral contraceptives were eagerly accepted by more than 90% of the subjects. Many of the subjects who discontinued because of B/S wanted to try the method again. Most reported that they preferred to have fewer menstrual periods and would continue with the method.


 
© Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.

anterior.gif (1015 bytes)

SIIC Data Bases

 
 

Bienvenidos a siicsalud
[Acerca de SIIC] [Estructura de SIIC]


Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
Av. Belgrano 430, (C1092AAR), Buenos Aires, Argentina
atencionlector@siicsalud.com; Tel: +54 11 4342-4901; Fax: +54 11 4331-3305.
Casilla de Correo 2568, (C1000WAZ) Correo Central, Buenos Aires.
Copyright siicsalud© 1997-2006, Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC)