MISOPROSTOL PARA EL TRABAJO DE PARTO Y EL PARTO





MISOPROSTOL PARA EL TRABAJO DE PARTO Y EL PARTO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
En esta revisión se evalúan las publicaciones relacionadas con el empleo del misoprostol para la inducción al trabajo de parto y para el tratamiento de la hemorragia posparto.
lokugamage9.jpg Autor:
Amali Lokugamage
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Department of Obstetrics & Gynaecology Whittington Hospital University College of London


Artículos publicados por Amali Lokugamage
Coautor
Rajvinder Khasriya, MBBS* 
Whittington Hospital*
Recepción del artículo
23 de Mayo, 2005
Aprobación
26 de Mayo, 2005
Primera edición
10 de Febrero, 2006
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Propósito de esta revisión: El empleo del misoprostol para la inducción al trabajo de parto y para la hemorragia posparto constituye un tema controvertido en la obstetricia. El objetivo de esta revisión es discutir los adelantos recientes en esta área particular. Hallazgos recientes: La dosis óptima de misoprostol para la inducción al trabajo de parto aún no está determinada. Se sugirió que la vía de administración más adecuada sería la vaginal o la rectal, en comparación con la oral. Esto se debe a que se observaron tiempos de circulación más prolongados en las curvas de absorción. Si se aplican menores dosis por vía vaginal (20-40 μg), se puede aumentar el perfil de seguridad para la inducción al parto. La vía de administración sublingual es una alternativa a la vía oral, ya que puede tener una mejor biodisponibilidad; sin embargo, los efectos colaterales dependientes de la dosis son mayores con ambas vías. El misoprostol puede ser un auxiliar útil en la prevención y el tratamiento de la hemorragia posparto, especialmente en los países en desarrollo, en los que el costo y el almacenamiento de otros agentes uterotónicos constituyen un problema. Sumario: El misoprostol tiene un gran potencial para su utilización en obstetricia. Sin embargo, a pesar de la creciente bibliografía, no existen guías claras e internacionales de procedimiento. Por lo tanto, los profesionales deben evaluar la información y considerar el debate con relación a su uso; para entonces extrapolar los posibles beneficios a su propia práctica clínica.

Palabras clave
Misoprostol, inducción al trabajo de parto, hemorragia posparto


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-5.93 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Purpose of review: The use of misoprostol for induction of labor postpartum hemorrhage remains a controversial issue in Obstetrics. The aim of this review is to discuss the recent developments in this particular area. Recent findings: The optimum dose of misoprostol for induction of labor is as yet undetermined. It has been suggested that the most suitable route of administration might be either vaginal or rectal compared to oral. This is based on longer circulation times observed on absorption curves. Lower vaginal doses (20-40 μg) may increase the safety profile for induction of labor. The sublingual route of administration is an alternative to the oral route, as it may have better bioavailability; however, dose-dependent side effects are higher with the oral and sublingual routes. Misoprostol may be a useful adjunct in the prevention and management of postpartum hemorrhage, especially in developing countries, where the cost and storage of other uterotonic agents is a problem. Summary: Misoprostol has great potential for use in obstetrics. However, despite the increasing pool of literature, there are no clear international clinical guidelines. So clinicians must evaluate the evidence and consider the debate around its use; and hence extrapolate how it could benefit their own clinical practice.

Key words
Misoprostol, induction of labor, postpartum hemorrhage


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Obstetricia y Ginecología
Relacionadas: Farmacología, Medicina Farmacéutica



Comprar este artículo
Extensión: 5.93 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Embrey MP, Embrey MP. The effect of prostaglandins on the human pregnant uterus. J Obstet Gynaecol Br Commonw 1969; 76(9):783-789.
  2. Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2003; 1, 2003.
  3. Farah LA, Sanchez-Ramos L, Rosa C, Del Valle GO, Gaudier FL, Delke I et al. Randomized trial of two doses of the prostaglandin E1 analog misoprostol for labor induction. American Journal of Obstetrics & Gynecology 1997; 177(2):364-369.
  4. Hofmeyr GJ, Gulmezoglu AM, Alfirevic Z. Misoprostol for induction of labour: a systematic review. British Journal of Obstetrics & Gynaecology 1999; 106(8):798-803.
  5. Wing DA, Paul RH. A comparison of differing dosing regimens of vaginally administered misoprostol for preinduction cervical ripening and labor induction. American Journal of Obstetrics & Gynecology 1996; 175(1):158-164.
  6. Hofmeyr GJ. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2005; 1, 2005.
  7. Alfirevic Z. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database Syst Rev 2005; 1, 2005.
  8. Garry D, Figueroa R, Kalish RB, Catalano CJ, Maulik D. Randomized controlled trial of vaginal misoprostol versus dinoprostone vaginal insert for labor induction. J Matern Fetal Neonatal Med 2003; 13(4):254-259.
  9. Lokugamage AU, Forsyth SF, Sullivan KR, El Refaey H, Rodeck CH. Randomized trial in multiparous patients: investigating a single vs. two-dose regimen of intravaginal misoprostol for induction of labor. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2003; 82(2):138-142.
  10. Lokugamage AU, Forsyth SF, Sullivan KR, El Refaey H, Rodeck CH. Dinoprostone versus misoprostol: a randomized study of nulliparous women undergoing induction of labor. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2003; 82(2):133-137.
  11. ACOG Committee Opinion.American College of Obstetrician and Gynecologist. ACOG Committee Opinion. Number 283, May 2003. New U.S. Food and Drug Administration labelling on Cytotec (misoprostol) use and pregnancy. Obstetrics & Gynecology 2003; 101(5 Pt 1):1049-1050.
  12. Wing DA, Tran S, Paul RH. Factors affecting the likelihood of successful induction after intravaginal misoprostol application for cervical ripening and labor induction. American Journal of Obstetrics & Gynecology 2002; 186(6):1237-1240.
  13. Khan RU, El Refaey H. Pharmacokinetics and adverse-effect profile of rectally administered misoprostol in the third stage of labor. Obstetrics & Gynecology 2003; 101(5 Pt 1):968-974.
  14. Shetty A, Mackie L, Danielian P, Rice P, Templeton A. Sublingual compared with oral misoprostol in term labour induction: a randomised controlled trial. British Journal of Obstetrics & Gynaecology 2002; 109(6):645-650.
  15. Lam H, Tang OS, Lee CP, Ho PC, Lam H, Tang OS et al. A pilot-randomized comparison of sublingual misoprostol with syntometrine on the blood loss in third stage of labor. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica 2004; 83(7):647-650.
  16. Tang OS, Schweer H, Seyberth HW, Lee SW, Ho PC. Pharmacokinetics of different routes of administration of misoprostol. Human Reproduction 2002; 17(2):332-336.
  17. Lo JY, Alexander JM, McIntire DD, Leveno KJ. Ruptured membranes at term: randomized, double-blind trial of oral misoprostol for labor induction. Obstetrics & Gynecology 2003; 101(4):685-689.
  18. Gulmezoglu AM, Villar J, Ngoc NT, Piaggio G, Carroli G, Adetoro L et al. WHO multicentre randomised trial of misoprostol in the management of the third stage of labour. Lancet 2001; 358(9283):689-695.
  19. Joy SDS. Misoprostol use during the third stage of labor. Int J Gynaecol Obstet 2003; 82(2):143-152.
  20. Villar J, Gulmezoglu AM, Hofmeyr GJ, Forna F. Systematic review of randomized controlled trials of misoprostol to prevent postpartum hemorrhage. Obstetrics & Gynecology 2002; 100(6):1301-1312.
  21. Lokugamage AU, Refaey HE, Rodeck CH, Lokugamage AU, Refaey HE, Rodeck CH. Misoprostol and pregnancy: ever-increasing indications of effective usage. Current Opinion in Obstetrics & Gynecology 2003; 15(6):513-518.
  22. Darney PD. Misoprostol: a boon to safe motherhood... or not Lancet 2001; 358(9283):682-683.
  23. Gulmezoglu AM. Prostaglandins for prevention of postpartum haemorrhage. Cochrane Database Syst Rev 2005; 1, 2005.
  24. Mousa HA. Treatment for primary postpartum haemorrhage. Cochrane Database Syst Rev 2005; 1, 2005.
  25. Lokugamage AU, Paine M, Bassaw-Balroop K, Sullivan KR, Refaey HE, Rodeck CH. Active management of the third stage at caesarean section: a randomised controlled trial of misoprostol versus syntocinon. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2001; 41(4):411-414.
  26. Lokugamage AU, Sullivan KR, Niculescu I, Tigere P, Onyangunga F, El Refaey H et al. A randomized study comparing rectally administered misoprostol versus Syntometrine combined with an oxytocin infusion for the cessation of primary post partum hemorrhage. Acta Obstet Gynecol Scand 2001; 80(9):835-839.
  27. Khosla AH, Sirohiwal D, Sangwan K. A still birth and uterine rupture during induction of labour with oral misoprostol. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2002; 42(4):412.
  28. Lydon-Rochelle M, Holt VL, Easterling TR, Martin DP. Risk of uterine rupture during labor among women with a prior cesarean delivery. New England Journal of Medicine 2001; 345(1):3-8.
  29. Urban RL. Misoprostol and dinoprostone therapy for labor induction: a Doppler comparison of uterine and fetal hemodynamic effects. European Journal of Obstetrics, Gynecology, & Reproductive Biology 2003; 106(1):20-24.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618