ANALIZAN LA UTILIDAD DE LAS FRACCIONES SERICAS ESPECIFICAS EN PACIENTES PEDIATRICOS EN ESTADO CRITICO





ANALIZAN LA UTILIDAD DE LAS FRACCIONES SERICAS ESPECIFICAS EN PACIENTES PEDIATRICOS EN ESTADO CRITICO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Las fracciones séricas específicas estudiadas podrían utilizarse como indicadores tempranos que podrían incluirse dentro del seguimiento del paciente pediátrico en estado crítico.
Autor:
María Susana Feliu
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Universidad de Buenos Aires


Artículos publicados por María Susana Feliu
Coautores
Inés Fernández* Irene Strasnoy** Susana Barbeito** Alejandra Franchello*** Nora Haydee Slobodianik**** 
Doctora de la Universidad de Buenos Aires. Area: Nutrición, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina*
Medica Pediatra, Medica Especialista en Nutrición, Hospital P. de Elizalde, Buenos Aires, Argentina**
Licenciada en Nutrición, Hospital P. de Elizalde, Buenos Aires, Argentina***
Doctora en Ciencias Químicas, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina****
Recepción del artículo
21 de Julio, 2008
Aprobación
31 de Julio, 2008
Primera edición
22 de Diciembre, 2008
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Se analiza la concentración de fracciones específicas en once niños menores de 13 meses, internados en una Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos con diferentes enfermedades al ingreso (T0) y luego de recibir durante 7 días alimentación enteral (T1). Se determina la concentración sérica de proteínas totales (g/dl) y fracciones específicas(mg/dl): apolipoproteína A-1 (ApoA-1), apolipoproteína B (ApoB), transferrina (Transf), fracciones C3 y C4 de complemento (C3c, C4c), ceruloplasmina (Cerul), haptoglobina (Hapto) y proteína C-reactiva (PCR) por inmunodifusión radial cuantitativa sobre placas. Los resultados, expresados en X ± DE son: T1 vs. To: PT: 5.9 ± 1.7* vs. 4.5 ± 1.0; Apo A-1: 120.2 ± 42.6* vs. 81.7 ± 18.7; ApoB: 111.5 ± 39.8* vs. 73.6 ± 41.8; ApoA-1/ApoB: 1.2 ± 0.5 vs.1.6 ± 1.1; Transf: 224.2 ± 83.0 vs. 201.2 ± 47.6; C3c: 121.2 ± 43.5* vs. 89.7 ± 47.5; C4c: 23.9 ± 11.4* vs.18.1 ± 10.1; Cerul: 51.7 ± 17.7 vs. 43.5 ± 11.4; Hapto: 175.5 ± 102.2 vs. 205.3 ± 154.4; PCR: 2.5 ± 2.5* vs. 4.8 ± 2.6 (* 0.01 < p < 0.05). Luego de la administración de la terapia nutricional y el adecuado tratamiento farmacológico se observa aumento significativo en la concentración de proteínas totales, ApoA-I, ApoB, C3c y C4c, con disminución significativa en los niveles de PCR. Estos resultados señalan a las fracciones estudiadas como indicadores tempranos que podrían incluirse dentro del seguimiento del paciente pediátrico en estado crítico.

Palabras clave
niños-pacientes críticos, fracciones proteicas, terapia nutricional


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-3 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Objective: In this preliminary study we measured specific serum proteins in pediatric critical patients, before (T0) and after (T1) an age-appropriate enteral nutritional support. Methods: 11 children, with different infections, between 2 and 13 months of age, assisted by the Unit of Intensive Care and the Service of Nutrition, were evaluated. Samples of whole blood sere collected from fasting patients before and after seven days of the nutritional support; specific sera proteins (mg/dl): (apolipoproteins A-I and B [ApoA-I, ApoB], transferrine transf, C3 and C4 complement fractions C3c, C4c, ceruloplasmine cerul, haptoglobine hapto and reactive C-protein [PCR]) were measured by single radial immunodiffusion techniques with commercially available kits (Diffuplate, Biocientifica, Buenos Aires, Argentina) and total protein concentration (TP) by Biuret's reaction (g/dl). Results: The results expressed as X + SD are: T1 vs. T0: TP: 5.9 ± 1.7* vs. 4.5 ± 1.0; Apo A-I: 120.2 ± 42.6* vs. 81.7 ± 18.7; ApoB: 111.5 ± 39.8* vs. 73.6 ± 41.8; A-I/B: 1.2 ± 0.5 vs. 1.6 ± 1.1; Transf: 224.2 ± 83.0 vs. 201.2 ± 47.6; C3c: 121.2 ± 43.5* vs. 89.7 ± 47.5; C4c: 23.9 ± 11.4* vs. 18.1 ± 10.1; Cerul: 51.7 ± 17.7 vs. 43.5 ± 11.4; Hapto: 175.5 ± 102.2 vs. 205.3 ± 154.4; PCR: 2.5 ± 2.5* vs. 4.8 ± 2.6 (* 0.01< p < 0.05). It was observed, after the administration of the nutritional support and pharmacologic therapy, a significant increase of total serum proteins,ApoA-I, ApoB, C3c and C4c with diminution in PCR concentration. These results point out to these protein fractions as rapid nutritional parameters in the evaluation of nutritional status of pediatric critical patients.

Key words
children- critical patients, protein fractions, nutritional therapy


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Nutrición, Pediatría
Relacionadas: Bioquímica, Cuidados Intensivos, Diagnóstico por Laboratorio, Medicina Familiar, Medicina Interna



Comprar este artículo
Extensión: 3 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
María Susana Feliu, Catedra de Nutrición, Facultad de Farmacia y Bioquímica, Universidad de Buenos Aires, 1113, Junín 956 2do. Piso, Buenos Aires, Argentina
Patrocinio y reconocimiento:
Patrocinio: Esta investigación fue financiada parcialmente por la Universidad de Buenos Aires (B060). Agradecimiento: A los Dres. G. Debiasi y R. Alvarez, de la UCIP del Hospital Dr. Pedro de Elizalde.
Bibliografía del artículo

1. Chandra RK. Nutrition and the immune system: an introduction. Am J Clin Nutr 66:460S-463S, 1997.
2. Chandra RK. Nutrition and immunology: from the clinic to cellular biology and back again. Proc Nutr Soc 58:681-683, 1999.
3. Scrimshaw NS, SanGiovanni JP. Synergism of nutrition, infection and immunity: an overview. Am J Clin Nutr 66:464S-477S, 1997.
4. Slobodianik Nora H. Nutrientes e inmunidad. En: Zavala Adolfo y col. Temas de nutrición y diabetes. La Prensa Médica Argentina Ed. Bs. As. Argentina, cap. 10, pp. 111-120, 2005.
5. Slobodianik NH. Perfil bioquímico nutricional. En Montemerlo H, Menéndez AM, Slobodianik NH. Nutrición enteral y parenteral, Ed. Abbott Laboratories Argentina SA, División Productos Nutricionales 1999.
6. Slobodianik NH. Metabolismo proteico. En Fundamentos de valoración nutricional y composición corporal. Daniel De Girolami, Cap.5, pp.41-50. Editorial El Ateneo, Buenos Aires, Argentina, 2003.
7. Slobodianik N, Zago L, Feliu MS, Pallaro A. La bioquímica en los estudios de nutrición. Acta Bioquím Clín Latinoam XXXIIII(4):415-427, 1999.
8. Feliu MS, López CM, Piñeiro A, Barbeito S, Strasnoy I, Jiménez V, Versace V, Ferraro M, Ramos O, Slobodianik N. Concentración sérica de fracciones de complemento y selenio en un grupo de pacientes pediátricos críticos. Actualización en Nutrición 7(1):66-70, 2006.
9. Feliu MS, Godoy MF, Vidueiros SM, Barbeito S, Strasnoy I, Alvarez R, et al. Estado nutricional de pacientes pediátricos críticos. Evaluación con respecto a hierro. Revista FABICIB (Revista de la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional del Litoral) 8:249-253, 2004.
10. Mancini G, Carbonara AO, Heremans GF. Immunochemical quantitation of antigen by single radial immunodiffusion. Immunochemistry 2:235, 1965.
11. Schwartz D. Methodes statistiques a l'usage des medecins et des biologistes. Paris, Medicales Flammarion 151, 1963.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618