ANALIZAN LAS CARACTERISTICAS DE LA POBLACION DEPENDIENTE ESPAÑOLA CON DERECHO A AYUDAS





ANALIZAN LAS CARACTERISTICAS DE LA POBLACION DEPENDIENTE ESPAÑOLA CON DERECHO A AYUDAS

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La escala de valoración de la dependencia empleada en España no es por sí misma una herramienta suficiente para discriminar entre las distintas tipologías de personas afectadas por esta situación.
Autor:
Irene Albarrán Lozano
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Universidad Carlos III de Madrid


Artículos publicados por Irene Albarrán Lozano
Coautor
Pablo Alonso González* 
Doctor, Universidad de Alcalá, Madrid, España*
Recepción del artículo
25 de Julio, 2008
Aprobación
2 de Septiembre, 2008
Primera edición
23 de Febrero, 2009
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
La aprobación de la Ley 39/2006 ha abierto la puerta a la prestación de servicios públicos para el cuidado de personas con dependencia en España. Según su intensidad, mediada por el baremo de valoración, la norma establece tres grandes grupos de potenciales usuarios. Sin embargo, el padecimiento combinado de diferentes discapacidades junto con otros factores de tipo sociosanitario hace que esa división no sea todo lo adecuado que se precisa para llevar a cabo la atención a estas personas. Por ello, en este trabajo se obtienen distintas tipologías de personas con dependencia dentro del conjunto de individuos que cumplen los requisitos legales para ser atendidos. Para llevar a cabo esta tarea, se utilizan diversas técnicas de análisis multivariado. El principal resultado de la investigación es que la escala de valoración de la dependencia empleada en España no es por sí misma una herramienta suficiente para discriminar entre las distintas tipologías de personas afectadas por esta situación.

Palabras clave
cuidados a largo plazo, actividades de la vida diaria, análisis multivariado de conglomerados, CHAID


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-7.39 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
The passing of Law 39/2006 has opened the door to the offering of services to long term care people in Spain. Depending on their intensity, the rule establishes three main groups of potential users. However, the combined suffering of several disabilities next to other social and health factors, makes that the classification included in the Law were not so accurate to offer a good service to these persons. For this reason, this work tries to obtain different kinds of long term care people into the whole Spanish population that, according to the legal requirements, can receive public assistance. To do this, several techniques of multivariate analysis will be used. The main result in this research is that the Spanish long term care measuring scale is not a sufficient tool to distinguish among the different profiles that people affected by this situation can present.

Key words
long-term care, activities of daily living, clustering, CHAID


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Geriatría
Relacionadas: Educación Médica, Enfermería, Medicina Familiar, Medicina Interna, Medicina Legal, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 7.39 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Irene Albarrán Lozano, Universidad Carlos III de Madrid Departamento de Estadística, 28270, Avda. Universidad Carlos III nº 22, Madrid, España
Patrocinio y reconocimiento:
Este trabajo ha contado con la financiación del Ministerio de Educación y Ciencia y el Plan Nacional de Investigación Científica, Desarrollo e Innovación Tecnológica a través del proyecto SEJ2005-08070/ECON, cofinanciado con fondos FEDER.
Bibliografía del artículo

1. Moreno L, Pérez M. Política social y Estado de bienestar. Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales, 1992.
2. Franco Jiménez I. El Estado de bienestar y los servicios sociales. En: Alemán C, Garcés J. Administración Social: servicios de bienestar social. Madrid, S. XXI, 1996.
3. Castells M. El futuro del bienestar en la sociedad informacional. En: Giner S, Sarasa S. Buen Gobierno y Política Social. Barcelona, Ariel, 1997.
4. Ley 39/2006 de promoción de la autonomía personal y atención a personas en situación de dependencia, BOE de 15 de diciembre de 2006.
5. Real Decreto 504/2007, de 20 de abril, por el que se aprueba el baremo de valoración de la situación de dependencia establecido por la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia, BOE de 21 de abril de 2007.
6. Albarrán I, Alonso P. Clasificación de las personas dependientes a partir de la Encuesta de Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud de 1999. Rev Esp Salud Pública 80:349-360, 2006.
7. Albarrán I, Alonso P, Bolancé C. La población dependiente española según la EDDES: Análisis y clasificación. Anales del Instituto de Actuarios Españoles 12:181-216, 2007.
8. Casado D, López G. Vejez, dependencia y cuidados de larga duración. Situación actual y perspectivas de futuro. Colección Estudios Sociales nº 6, Fundación La Caixa, 2001.
9. Katz S, Ford AB, Moskowitz AW, Jackson BA, Jaffe MW. Studies of illness in the aged. The Index of ADL: A standardized measure of biological and psychosocial function. JAMA 185:914-919, 1963.
10. Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 9:179-186, 1969.
11. Zunzunegui MV, Béland F. La salud de las personas mayores de Leganés. Rev Gerontol 5:245-258, 1995.
12. Puga González D. La dependencia de las personas con discapacidad: entre lo sanitario y lo social, entre lo privado y lo público. Rev Esp Salud Pública 79:327-330, 2005.
13. McNeil JM. Current populations reports. Household Economic Studies. Americans with Disabilities: 1994-95, US, 1997.
14. OECD. Transforming disability into ability: policies to promote work and income security for disabled people, OCDE, 2003.
15. Puga MD, Abellán A. El proceso de discapacidad. Un análisis de la Encuesta de Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud. Madrid: Fundación Pfizer, 2004.
16. Ruigómez A, Alonso J. Validez de la medida de capacidad funcional a través de las actividades básicas de la vida diaria en la población anciana, Rev Gerontol 6:215-223, 1996.
17. Martínez de la Iglesia J, Espejo J, Rubio V, Enciso I, Zunzunegui MV, Aranda JM. Valoración funcional de personas mayores de 60 años que viven en una comunidad urbana. Proyecto ANCO, Aten Primaria 20:475-484, 1997.
18. INE. Encuesta de Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud 1999: Metodología. Madrid, INE, 2001.
19. Organización Mundial de la Salud. Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías (CIDDM). Madrid, INSERSO, 1997.
20. Consejo de Europa. Recomendación nº (98)9 del Comité de Ministros a los Estados miembro relativa a la dependencia, 1998.
21. INE. Encuesta de Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud 1999: Metodología. Madrid, INE, 2001.
22. Juez Martel P. Herramientas estadísticas para la investigación en medicina y economía de la salud. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, 2001.
23. INE. Resultados de la Encuesta de Discapacidades, Deficiencias y Estado de Salud. Madrid, INE, 2001.
24. Kass GV. An exploratory technique for investigating large quantities of categorical data. Journal of Applied Statistics 29:119-127, 1980.
25. Hoare R. Using CHAID for classification problems, A paper presented at the New Zealand Statistical Association 2004 conference. Wellington, 2004.
26. Hill T, Lewichi P. Statistics: methods and applications: a comprehensive reference for science, industry, and data mining. StatSoft, 2006.
27. Walsh J. Trends and characteristics of disability support pensioners. paper presented at National Forum on Future Directions for Disability Policy, Department of Social Security, 24-25 July 1997, Canberra, 1997.
28. Manton KG. The characteristics of the elderly LTC population and its service use. Durham (NC): US Department of Health and Human Services, Assistant Secretary for Planning and Evaluation Grant no. 87ASPE185A, 1991.
29. Manton KG, Liu K. Recent changes in service use patterns of disabled medicare beneficiaries. Health Care Financ Rev 11(3):51-66, 1990.
30. Lea RD, Etheredge GD, Freeman JN, Lloyd WB. Familial disability patterns in individuals with chronic work-related spine injury/illness. Spine 28(19):2292-2297, 2003.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618