ACTIVIDAD DEL DIGLUCONATO DE CLORHEXIDINA SOBRE AISLAMIENTOS HOSPITALARIOS DE <I>STAPHYLOCOCCUS</I> SP EN DIFERENTES CONDICIONES AMBIENTALES





ACTIVIDAD DEL DIGLUCONATO DE CLORHEXIDINA SOBRE AISLAMIENTOS HOSPITALARIOS DE STAPHYLOCOCCUS SP EN DIFERENTES CONDICIONES AMBIENTALES

(especial para SIIC © Derechos reservados)
El digluconato de clorhexidina es uno de los antisépticos más utilizados en salud humana y animal. Los resultados de este estudio permiten considerarlo como un antiséptico eficaz frente a microorganismos grampositivos.
magarinos9.jpg Autor:
María Del Carmen Dolores Magariños
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por María Del Carmen Dolores Magariños
Coautores
Mirta Beatriz Reynaldo* Mónica Beatriz Flores** 
Licenciada en Genética, Profesional de Apoyo a la Investigación y Tecnología de la Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires.*
Farmacéutica, Docente auxiliar de la Cátedra de Higiene y Salud Pública de la Facultad de Ciencias Exactas, Universidad Nacional de La Plata.**
Recepción del artículo
20 de Junio, 2003
Primera edición
7 de Agosto, 2003
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Los antisépticos, de amplio uso en los hospitales, son fundamentales para prevenir, erradicar y controlar las infecciones que ocurren en esos ámbitos. Es necesario considerar los diversos aspectos que afectan la actividad de los biocidas, ya que ellos tienen incidencia directa sobre la salud, higiene hospitalaria y los índices de infecciones nosocomiales. Los microorganismos pertenecientes al género Staphylococcus se hallan involucrados en dichas infecciones. Dado que el digluconato de clorhexidina es uno de los antisépticos más utilizados en salud humana y animal, en el presente estudio se realizó la evaluación de este biocida frente a 25 aislamientos hospitalarios del género Staphylococcus, coagulasa positivos y negativos, en presencia y ausencia de materia orgánica, empleándose como medio de dilución agua destilada y agua de 300 ppm de dureza. Los resultados hallados indican que el agua dura es uno de los factores que más afecta la acción bactericida de la clorhexidina, incluso en mayor grado que la interferencia generada por la materia orgánica, particularmente frente a S. aureus. Nuestro estudio permite considerarlo como un antiséptico efectivo para estos microorganismos grampositivos.

Palabras clave
Staphylococcus nosocomial, clorhexidina digluconato de, antisépticos, biocidas


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-5.1 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Activity of chlorhexidine digluconate upon hospital isolations of Staphylococcus sp in different environmental conditions. The antiseptic agents are widely used in hospitals, being essential when prevention and control of nosocomial infections is required. It is necessary to consider several aspects that affect the biocide activity, since they have direct incidence in hospital hygiene, health and also in the nosocomial infection rates. Organisms belonging to Staphylococcus genus are involved in such infections and, digluconate of chlorhexidine is one of the most used antiseptic agents for human and animal health. The current study involved the evaluation of this biocide agent against 19 nosocomial isolates of Staphylococcus, coagulase positive and coagulase negative, with and without organic substances and applying distilled water and water of 300 ppm hardness as dilution means. Results show that hard water was one of the factors that most highly affected the bactericidal activity of chlorhexidine. Moreover we found that it affected bactericidal activity more than the interference generated by organic substances, particularly against S. aureus. Our study allows to consider chlorhexidine as an effective antiseptic for these gram-positive microorganisms.

Key words
Staphylococcus nosocomial, clorhexidina digluconato de, antisépticos, biocidas


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Infectología
Relacionadas: Administración Hospitalaria, Bioquímica, Enfermería, Farmacología, Medicina Interna, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 5.1 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Raahave D (1974) Antisepsis of the Operation Site with Aqueous Cetrimide/Chlorhexidine and Chlorhexidine in Alcohol. Acta Chir. Scand. 140: 595-601.
  2. Piédrola Gil G, Amaro Lasheras J y Cruzet Fernández F (1991) Saneamiento, esterilización y desinfección. En: Piédrola Gil G, del Rey Calero J, Domínguez Carmona M, Cortina Greus P, Gálvez Vargas R, Sierra López A, Sáenz González MC, Gómez López LI, Fernández-Crehuet Navajas J, Salleras Sanmartí L, et al. Medicina Preventiva y Salud Pública. Ed. Masson - Salvat Medicina, Barcelona, España. p. 304-318.
  3. Hernández Esquivel L y Silva Montaña J (1995) El proceso de prevención de la infección hospitalaria. En: Magalón - Londoño y Hernández Esquivel. Infecciones Hospitalarias. Ed. Médica Panamericana, Bogotá, Colombia. p. 89-120.
  4. Fraise AP (1999) Choosing disinfectants. J. of Hosp. Infect. 43: 255-264.
  5. D´Aquino M y Nuñez L (1997) Influencia de la materia orgánica sobre la acción de los desinfectantes. Rev. Arg. Infectología. X: 3-9.
  6. Mc Donnell G and Russell AD (1999) Antiseptics and Disinfectants: Activity, Action, and Resistance. Clin. Microbiol. Rev. 12: 147-179.
  7. Altemeier WA (1983) Surgical antiseptics. In: Block, SS, Disinfection, Sterilization and Preservation. Lea & Febiger. Philadelphia. p. 493-504.
  8. Doebbeling BN, Stanley GL, Sheetz CT, Pfaller MA, Houston AK, Ning Li LA and Wenzel RP (1992) Comparative Efficacy of Alternative Hand-Washing Agents in Reducing Nosocomial Infections in Intensive Care Units. N. Engl. J. Med. 327: 88-93.
  9. Russell AD and Day MJ (1983) Antibacterial activity of chlorhexidine. J. of Hosp. Infect. 25: 229-238.
  10. Gardner JF and Gray KG (1983) Chlorhexidine. In: Block, SS, Disinfection, Sterilization and Preservation. Lea & Febiger. Philadelphia. p. 251-270.
  11. Hernández L, Contreras N, Prieto C, Negret N y Torres N (1995) Infección intrahospitalaria: factores de riesgo y condicionantes. En: Magalón - Londoño y Hernández Esquivel. Infecciones Hospitalarias. Ed. Médica Panamericana, Bogotá, Colombia. p. 675-714.
  12. Baquero F (1997) Gram-positive resistance: challenge for the development of new antibiotics. J. Antimimicrob Chemother. 39: 1-6.
  13. Kelsey JC and Sykes G (1969) A new test for the assessment of disinfectants with particular reference to their use in hospitals. Pharm. J. 202: 607-609.
  14. Farmacopea Argentina (1978) VI Ed. Codex S.A. Buenos Aires. p. 833.
  15. GraphPAD InStat (1990) Software Versión 1.13.
  16. Kampf G, Höfer M and Rüden H (1998) Inactivation of chlorhexidine for in vitro testing of disinfectants. Zentralbl. Hyg. Umweltmed. 200: 457-464.
  17. Sakuragi T, Yanagisawa K and Dan K (1995) Bactericidal Activity of Skin Disinfectants on Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus. Anesth. Analg. 81: 555-558.
  18. Oie S and Kamiya A (1996) Microbial contamination of antiseptics and disinfectants. Infect. Control. 24: 389-395.
  19. Jones RD (1999) Bacterial resistance and topical antimicrobial wash products. Am. J. Infect. Control. 27: 351-363
  20. Faoagali JL, George N, Fong J, Davy J and Dowser M (1999) Comparison of the antibacterial efficacy of 4% chlorhexidine gluconate and 1% triclosan handwash products in an acute clinical ward. Am. J. Infect. Control. 27: 320-326.
  21. Irizarry L, Merlin T, Rupp J and Griffith J (1996) Reduced Susceptibility of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus to Cetylpyridinium Chloride and Chlorhexidine. Chemotherapy. 42: 248-252.
  22. Michel D and Zach GA (1997) Antiseptics Efficacy of Disinfecting Solutions in Suspension Test in vitro against Methicillin-Resistent Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa and Escherichia coli in Pressure Sore Wounds after Spinal Cord Injury. Dermatology. 195: 36-41.
  23. Odore R, Colombatti Valle V and Re G (2000) Efficacy of chlorhexidine against some strains of cultured and clinically isolated microorganisms. Vet. Res. Commun. 24: 229-238.
  24. Hugo WB and Longworth AR (1964) Some aspects of the mode of action of chlorhexidine. J. Pharm. Pharmacol. 16: 655-662.
  25. Lowbury EJL and Lilly HA (1973) Use of 4% Chlorhexidine Detergent Solution (Hibiscrub) and Other Methods of Skin Disinfection. British. Medical J. 1: 510-515.
  26. Maki DG and Tambyah PA (2001) Engineering Out the Risk of Infection with Urinary Catheters. Emerg. Infect. Dis. 7: 1-6.
  27. Haley CE, Marling-Cason M, Smith JW, Luby JP and Mackowiak PA (1985) Bactericidal Activity of Antiseptics Against Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus. J. of Clin. Microbiol. 21: 991-992.
  28. Reynaldo MB, Flores MB, Infanti AY, Viegas Caetano JA, Castelo SM, Benítez ME, Magariños MC y D´Aquino M (2000) Variación de resistencia a biocidas de Staphylococcus spp intrahospitalario. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana XXXIV: 463-470.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

  English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618