PAPEL DE LA LINFADENECTOMIA Y LA QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE EN EL CARCINOMA ENDOMETRIAL





PAPEL DE LA LINFADENECTOMIA Y LA QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE EN EL CARCINOMA ENDOMETRIAL

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La quimioterapia es mejor que la radioterapia como terapia adyuvante en pacientes sometidas a linfadenectomía; esta última puede mejorar la sobrevida merced a la resección de ganglios macroscópicamente positivos.
otsuka9.jpg Autor:
Isao Otsuka,
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por Isao Otsuka,
Recepción del artículo
2 de Marzo, 2004
Primera edición
18 de Junio, 2004
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
La estadificación quirúrgica del carcinoma endometrial se lleva a cabo con el fin de identificar con precisión los casos que requieren tratamiento más intenso; sin embargo, el papel de la linfadenectomía aún es controversial. Recientemente ha comenzado a declinar el uso de terapia radiante adyuvante, dado que ésta no mejora la sobrevida de los pacientes con factores de riesgo para recurrencia. Nosotros analizamos retrospectivamente 115 pacientes con carcinoma endometrial que fueron sometidas a cirugía, incluida linfadenectomía retroperitoneal, para evaluar el beneficio terapéutico de la linfadenectomía y la quimioterapia adyuvante. Se administró quimioterapia adyuvante a 48 pacientes. La tasa global de sobrevida a 5 años de 24 pacientes con metástasis en ganglios linfáticos fue peor que la de pacientes sin dichas metástasis (62% contra 97%, p < 0.0001). Doce de 14 pacientes que desarrollaron recurrencias experimentaron el primer asiento de éstas en sitios distantes. La tasa de sobrevida a 5 años de 19 pacientes con ganglios positivos, tratadas con quimioterapia basada en platino, incluidas 15 con ganglios macroscópicamente positivos y 9 con ganglios paraaórticos positivos, fue de 63%. La sobrevida de las pacientes con ganglios macroscópicamente positivos no fue diferente de la de aquellas con ganglios microscópicamente positivos. En conclusión, la linfadenectomía puede ejercer beneficio en cuanto a la supervivencia merced a la resección de ganglios positivos macroscópicamente, y el patrón de recurrencias sugiere que la quimioterapia es mejor que la radioterapia como adyuvante en pacientes sometidas a linfadenectomía.

Palabras clave
Carcinoma endometrial, linfadenectomía, terapia adyuvante, quimioterapia, recurrencia


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.98 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
In endometrial carcinoma, surgical staging is performed to precisely identify cases requiring further treatment; however, the role of lymphadenectomy still remains controversial. Recently, the use of adjuvant radiation therapy has been declined since radiation therapy did not improve survival of patients with risk factors for recurrence. We retrospectively analyzed 115 endometrial carcinoma patients who underwent surgery including retroperitoneal lymphadenectomy to evaluate the therapeutic benefit of lymphadenectomy and adjuvant chemotherapy. Adjuvant chemotherapy was administered to 48 patients. The 5-year overall survival rate of 24 patients with lymph node metastasis was worse than that of patients without lymph node metastasis (62% vs. 97%, p < 0.0001). The first site of recurrence was in distant sites in 12 of 14 patients who developed recurrence. The 5-year survival rate of 19 node-positive patients treated with platinum-based chemotherapy, including all 15 with macroscopically positive nodes and all nine with positive paraaortic nodes, was 63%. The survival of patients with macroscopically positive nodes was not different from that of patients with microscopically positive nodes. In conclusion, lymphadenectomy may have a survival benefit via the resection of macroscopically positive nodes, and the pattern of recurrences suggests that chemotherapy is better than radiotherapy as an adjuvant therapy in patients who underwent lymphadenectomy.

Key words
Endometrial carcinoma, lymphadenectomy, adjuvant therapy, chemotherapy, recurrence


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Obstetricia y Ginecología, Oncología
Relacionadas: Anatomía Patológica, Medicina Interna, Medicina Nuclear



Comprar este artículo
Extensión: 6.98 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Otsuka, Isao
Bibliografía del artículo
  1. DiSaia PJ, Creasman WT, Boronow RC et al. Risk factors and recurrent pattern in Stage I endometrial cancer. Am J Obstet Gynecol 1985;151:1009-15
  2. Morrow CP, Bundy BN, Kurman RJ et al. Relationship between surgical-pathological risk factors and outcome in clinical stage I and II carcinoma of the endometrium: a Gynecologic Oncology Group Study. Gynecol Oncol 1991;40:55-65
  3. Chuang L, Burke TW, Tornos C et al. Staging laparotomy for endometrial carcinoma: assessment of retroperitoneal lymph nodes. Gynecol Oncol 1995;58:189-93
  4. Kilgore LC, Partridge EE, Alvarez RD et al. Adenocarcinoma of the endometrium: survival comparison of patients with and without pelvic node sampling. Gynecol Oncol 1995;56:29-33
  5. Blythe JG, Edwars E, Heimbecker P. Paraaortic lymph node biopsy: a twenty-year study. Am J Obstet Gynecol 1997;176:1157-65
  6. Yokoyama Y, Maruyama H, Sato S et al. Indispensability of pelvic and paraaortic lymphadenectomy in endometrial cancers. Gynecol Oncol 1997;64:411-7
  7. Creutzberg CL, van Putten WLJ, Koper PCM et al. Surgery and postoperative radiotherapy versus surgery alone for patients with stage-1 endometrial carcinoma: multicentre random trial. Lancet 2000;355:1404-11.
  8. Belinson JL, Lee KR, Badger GJ et al. Clinical stage I adenocarcinoma of the endometrium - analysis of recurrence and the potential benefit of staging lymphadenectomy. Gynecol Oncol 1992;44:17-23
  9. Trimble EL, Kosary C, Park RC. Lymph node sampling and survival in endometrial cancer. Gynecol Oncol 1998;71:340-3
  10. Creasman WT, Morrow CP, Bundy BN et al. Surgical pathologic spread patterns of endometrial cancer. A Gynecologic Oncology Group Study. Cancer 1987; 60:2035-41
  11. Aalders J, Abeler V, Kolstad P et al. Postoperative external irradiation and prognostic parameters in stage I endometrial carcinoma: clinical and histopathologic study of 540 patients. Obstet Gynecol 1980; 56:419-26
  12. Roberts JA, Brunetto VL, Keys HM et al. A phase III randomized study of surgery vs surgery plus adjunctive radiation therapy in intermediate-risk endometrial adenocarcinoma (GOG No. 99). Gynecol Oncol 1998;68:134 (abstract)
  13. Randall ME, Brunetto G, Muss H et al. Whole abdominal radiotherapy versus combination doxorubicin-cisplatin chemotherapy in advanced endometrial carcinoma: a randomized phase III trial of the Gynecologic Oncology Group. Proc Am Soc Clin Oncol 2003 (abstract).
  14. Potish RA, Twiggs LB, Adcock LL et al. Paraaortic lymph node radiotherapy in cancer of the uterine corpus. Obstet Gynecol 1985;65:251-6
  15. Corn BW, Lanciano RM, Greven KM et al. Endometrial cancer with para-aortic adenopathy: patterns of failure and opportunities for cure. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1992;24:223-7
  16. Hicks ML, Piver MS, Puretz JL et al. Survival in patients with paraaortic lymph node metastases from endometrial adenocarcinoma clinically limited to the uterus. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1993;26:607-11
  17. Kadar N, Homesley HD, Malfetano JH. Prognostic factors in surgical stage III and IV carcinoma of the endometrium. Obstet Gynecol 1994;84:983-6
  18. Onda T, Yoshikawa H, Mizutani K et al. Treatment of node-positive endometrial cancer with complete node dissection, chemotherapy and radiation therapy. Br J Cancer 1997;75:1836-41
  19. Otsuka I, Ono I, Akamatsu H et al. Pulmonary metastases in endometrial carcinoma. Int J Gynecol Cancer 2002;12:208-13
  20. Hirahatake K, Hareyama H, Sakuragi N et al. A clinical and pathologic study on para-aortic lymph node metastasis in endometrial carcinoma. J Surg Oncol 1997;65:82-7
  21. Ng TY, Perrin LC, Nicklin JL et al. Local recurrence in high-risk node-negative stage I endometrial carcinoma treated with postoperative vaginal vault brachytherapy. Gynecol Oncol 2000;79:490-4
  22. Fanning J. Long-term survival of intermediate risk endometrial cancer (stage IG3, IC, II) treated with full lymphadenectomy and brachytherapy without teletherapy. Gynecol Oncol 2001;82:371-4
  23. Straughn Jr JM, Huh WK, Kelly FJ et al. Conservative management of stage I endometrial carcinoma after surgical staging. Gynecol Oncol 2002;84:194-200
  24. Ayhan A, Taskiran C, Celik C et al. Is there a survival benefit to adjuvant radiotherapy in high-risk surgical stage I endometrial cancer Gynecol Oncol 2002;86:259-63
  25. Rose PG, Cha SD, Tak WK et al. Radiation therapy for surgically proven para-aortic node metastasis in endometrial carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1992;24:229-33.
  26. Muss HB. Chemotherapy of metastatic endometrial cancer. Semin Oncol 1994;21:107-13.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618