Crónicas de autores

Pedro Laguna *

Autor invitado por SIIC

Se demuestra la falta de concordancia entre los esquemas aceptados internacionalmente para estimar el riesgo de ictus asociado a fibrilación auricular

IMPLICANCIAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA ELECCION ENTRE DIFERENTES ESQUEMAS DE CLASIFICACION DEL RIESGO DE ICTUS EN FIBRILACION AURICULAR

El trabajo pone de manifiesto cómo diferentes esquemas utilizados internacionalmente para estimar el riesgo de ictus asociado a fibrilación auricular no valvular no coinciden en la clasificación de los pacientes en grupos de riesgo bajo, medio y alto, y por tanto pueden dar lugar a la indicación de diferentes tratamientos preventivos (anticoagulación o antiagregación) para un mismo paciente, según el esquema que se le aplique.

*Pedro Laguna
describe para SIIC los aspectos relevantes de su trabajo
DIFFERENCES AMONG CLINICAL CLASSIFICATION SCHEMES FOR PREDICTING STROKE IN ATRIAL FIBRILLATION: IMPLICATIONS FOR THERAPY IN DAILY PRACTICE
Academic Emergency Medicine,
12(9):828-834 Sep, 2005

Esta revista, clasificada por SIIC Data Bases, integra el acervo bibliográfico
de la Biblioteca Biomédica (BB) SIIC.

Institución principal de la investigación
*Hospital Universitario Puerta de Hierro, Madrid, España
Imprimir nota
Referencias bibliográficas
1. Hart RG, Halperin JL. Atrial fibrillation and stroke. Concepts and controversies. Stroke 2001; 32:803-808.
2. Kannel WB, Abbott RD, Savage DD, McNamara PM. Epidemiologic features of chronic atrial fibrillation; the Framingham study. N Eng J Med 1982; 306:1018-1022.
3. Atrial Fibrillation Investigators. Risk factors for stroke and efficacy of antithrombotic therapy in atrial fibrillation. Analysis of pooled data from five randomized controlled trials. Arch Intern Med 1994; 154:1449-1457.
4. Hart RG, Pearce LA, McBride R, Rothbart RM, Asinger RW, for the Stroke Prevention in Atrial Fibrillation (SPAF) Investigators. Factors associated with ischemic stroke during aspirin therapy in atrial fibrillation. Analysis of 2012 participants in the SPAF I-III clinical trials. Stroke 1999; 30:1223-1229.
5. Gage BF, Waterman AD, Shannon W, Boechler M, Rich MW, Radford MJ. Validation of clinical classification schemes for predicting stroke. Results from the National Registry of Atrial Fibrillation. JAMA 2001; 285:2864-2870.
6. Albers GW, Dalen JE, Laupacis A, Manning WJ, Petersen P, Singer DE. Antithrombotic therapy in atrial fibrillation. Chest 2001; 119:194S-206S.
7. Hart RG, Benavente O, McBride R, Pearce LA. Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis. Ann Intern Med 1999; 131:492-501.
8. Van Walraven C, Hart RG, Singer DE, Laupacis A, Connolly S, Petersen P, et al. Oral anticoagulants vs aspirin in nonvalvular atrial fibrillation. An individual patient meta-analysis. JAMA 2002; 288:2441-2448.
9. Stroke Prevention in Atrial Fibrillation Investigators. Bleeding during antithrombotic therapy in patients whit atrial fibrillation. Arch Intern Med 1996; 156:409-416.
10. Petty GW, Brown RD Jr, Whisnant JP, Sicks JD, O’Fallon WM, Wiebers DO. Frequency of major complications of aspirin, warfarin, and intravenous heparin for secondary stroke prevention: a population-based study. Ann Intern Med 1999; 130:14-22.
Otros artículos de Pedro Laguna

Laguna P, Moya MS, García F, Salgado R, Calabrese S. Utilización de antibióticos en un servicio de urgencias hospitalario. Calidad de la prescripción. Revista Clínica Española 1996; 196:431-436.

Laguna P, Moya M, Gazapo T, Salgado R, Calabrese S. Detección de deterioro cognitivo en ancianos atendidos en un servicio de urgencias hospitalario. Revista Clínica Española 1997; 197:336-340.

Laguna P, Martin A, Del Arco C, Gargantilla P, on behalf of the investigators in the GEFAUR. Risk factors for stroke and thromboprophylaxis in atrial fibrillation: what happens in daily clinical practice? The GEFAUR-1 study. Annals of Emergency Medicine 2004; 44:3-11.

Del Arco C, Martín A, Laguna P, Gargantilla P, on behalf of the investigators in the GEFAUR. Analysis of current management of atrial fibrillation in the acute setting. The GEFAUR-1 study. Annals of Emergency Medicine 2005; 46:424-430.

Para comunicarse con Pedro Laguna mencionar a SIIC como referencia:


Autor invitado
14 de noviembre, 2005
Descripción aprobada
29 de noviembre, 2005
Reedición siicsalud
7 de junio, 2021

Acerca del trabajo completo
IMPLICANCIAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA ELECCION ENTRE DIFERENTES ESQUEMAS DE CLASIFICACION DEL RIESGO DE ICTUS EN FIBRILACION AURICULAR

Título original en castellano
DIFERENCIAS ENTRE ESQUEMAS DE CLASIFICACION CLINICA PARA PREDECIR EL ICTUS EN FIBRILACION AURICULAR: IMPLICACIONES PARA EL TRATAMIENTO EN LA PRACTICA DIARIA

Autor


Acceso a la fuente original
Academic Emergency Medicine
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/%28ISSN%291553-2712

El artículo se relaciona estrictamente con las especialidades de siicsalud


ua40317