Respecto de la rentabilidad y la incidencia de eventos adversos cardiovasculares, ¿qué diferencia hay entre la estrategia invasiva precoz y la tardía en pacientes con síndrome coronario agudo sin elevación del segmento ST?

Desafíos Digitales

Preguntas desafiantes con respuestas alternativas. Corrobore la suya.

Introducción
Se han estudiado las diferentes estrategias invasivas para el tratamiento del síndrome coronario agudo.

La primera es menos costosa y reduce la incidencia de muerte e infarto no fatal, en relación con la segunda.
La primera es más costosa, sin diferencias en cuanto a la incidencia de eventos adversos.
Los costos son similares, pero la primera reduce la mortalidad.
La segunda es menos costosa, aunque no logra reducir los eventos adversos.

La respuesta correcta se infiere al leer atentamente el trabajo:

ANÁLISIS DE RENTABILIDAD DE DIVERSAS ESTRATEGIAS INVASIVAS EN SÍNDROMES CORONARIOS AGUDOS

Programa SIIC de Eduación Médica Contínua (PEMC-SIIC)

ua40317

Acerca de SIIC

Desafíos Digitales

Acceso para suscriptores