Conceptos Categóricos

MALLAS EN LA CIRUGIA DEL PROLAPSO GENITAL

MALLAS EN LA CIRUGIA DEL PROLAPSO GENITAL

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Articulo de revisión narrativa, cuyo objetivo es actualizar el conocimiento sobre el tipo, uso y complicaciones de las mallas protésicas en el tratamiento del prolapso genital. Se basa en una búsqueda exhaustiva de la bibliografía, así como en la experiencia previa de los autores.
Autor:
Mar Muñoz Muñiz
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Hospital Universitario La Paz


Artículos publicados por Mar Muñoz Muñiz
Coautores
M Puch Botella* Ignacio Zapardiel Gutiérrez* R Usandizaga Elio* 
Hospital Universitario La Paz, Madrid, España*
Recepción del artículo
3 de Agosto, 2011
Aprobación
23 de Febrero, 2012
Primera edición
5 de Octubre, 2012
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
El objetivo de esta revisión es analizar la información científica disponible sobre la utilización de las mallas en la cirugía del prolapso genital, evaluando eficacia, efectos adversos y complicaciones. La utilización de mallas en la reparación del compartimento anterior se asocia con mejores resultados anatómicos que las técnicas clásicas, mientras que no hay datos suficientes que avalen su utilización en el compartimento posterior. En el compartimento apical, la colposacropexia abdominal ha demostrado tener tasas de recurrencia menores que los procedimientos por vía vaginal, ya sea mediante técnicas clásicas o mediante el uso de mallas. Las mallas se asocian con efectos adversos de corto y largo plazo, que pueden implicar la necesidad de nuevos procedimientos quirúrgicos.

Palabras clave
prolapso genital, cirugía, mallas, eficacia, seguridad


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-5.69 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Our aim is to summarise the efficacy and safety of the use of meshes for anterior, posterior or apical wall in genital prolapse surgery. The use of meshes for anterior vaginal wall repair may reduce the risk of recurrent cystocele, but there is insufficient evidence to support its use in the posterior compartment. In the treatment of prolapse of the vaginal apex, abdominal sacral colpopexy is more associated with lower rate of recurrent vault prolapse than traditional vaginal repair or use of vaginal mesh kits. Moreover, the use of meshes is associated with short-term and long-term mesh-related complications that might need surgical intervention.

Key words
genital prolapse, surgery, mesh repair, efficacy, safety


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Cirugía, Obstetricia y Ginecología
Relacionadas: Urología



Comprar este artículo
Extensión: 5.69 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Ignacio Zapardiel Gutiérrez, Hospital Universitario La Paz, 28036, Paseo de la Castellana 267, Madrid, España
Bibliografía del artículo
1. Abrams P, Cardozo L, Fall M, y col. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the International Continence Society. Urology 61(1):37–49, 2003.
2. Handa VL, Garrett E, Hendrix S, y col. Progression and remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal women. Am J Obstet Gynecol 190(1):27–32, 2004.
3. Wilkox LS, Koonin LM, Pokras R, y col. Hysterectomy in the United States, 1988-1990. Obstet Gynecol 83:549-555, 1994.
4. Smith JF, Holman CDJ, Moorin RE, y col. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol 116:1096-1100, 2010.
5. Maher CF, Qatawneh AM, Dwyer PL, Carey MP, Cornish A, Schluter PJ. Abdominal sacral colpopexy or vaginal sacrospinous colpopexy for vaginal vault prolapse: a prospective randomized study. Am J Obstet Gynecol 190(1):20-26, 2004.
6. Benson JT, Lucente V, McClellan E. Vaginal versus abdominal reconstructive surgery for the treatment of pelvic support defects: a prospective randomized study with long-term outcome evaluation. Am J Obstet Gynecol 175(6):1418-1421, 1996.
7. Morley GW, DeLancey JO. Sacrospinous ligament fixation for eversion of the vagina. Am J Obstet Gynecol 158(4):872-881, 1988.
8. Colombo M, Milani R. Sacrospinous ligament fixation and modified McCall culdoplasty during vaginal hysterectomy for advanced uterovaginal prolapse. Am J Obstet Gynecol 179(1):13-20, 1998.
9. Comiter CV, Vasavada SP, Raz S. Transvaginal culdosuspension: technique and results. Urology 54(5):819-822, 1999.
10. Barber MD, Visco AG, Weidner AC, Amundsen CL, Bump RC. Bilateral uterosacral ligament vaginal vault suspensión with site-specific endopelvic fascia defect repair for treatment of pelvic organ prolapse. Am J Obstet Gynecol 183(6):1402-1410, 2000.
11. Amundsen CL, Flynn BJ, Webster GD. Anatomical correction of vaginal vault prolapse by uterosacral ligament fixation in women who also require a pubovaginal sling. J Urol 169(5):1770-1774, 2003.
12. Silva WA, Pauls RN, Segal JL, Rooney CM, Kleeman SD, Karram MM. Uterosacral ligament vault suspension: five year outcomes. Obstet Gynecol 108(2):255-263, 2006.
13. Weber AM, Walters MD, Piedmonte MR, Ballard LA. Anterior colporrhaphy: a randomized trial of three surgical techniques. Am J Obstet Gynecol 185:1299-1304, 2001.
14. Sand PK, Koduri S, Lobel RW y col Prospective randomized trial of polyglactin 910 mesh to prevent recurrence of cystoceles and rectoceles. Am J Obstet Gynecol 184:1357-1362, 2001.
15. Macer GA. Transabdominal repair of cystocele, a 20 year experience, compared with the traditional vaginal approach. Am J Obstet Gynecol 131:203-207, 1978.
16. Porges RF, SW S. Long-term analysis of the surgical management of pelvic support defects. Am J Obstet Gynecol 1518-1528, 1994.
17. Kahn MA, Stanton SL. Posterior colporrhaphy: its effects on bowel and sexual function. BJOG 104:82-86, 1997.
18. Maher C. Midline rectovaginal fascial application for repair of rectocele and obstructed defecation. Obstet Gynecol 104(4):685-689, 2004.
19. Singh K, Cortes E, Reid WM. Evaluation of the fascial technique for surgical repair of isolated posterior vaginal wall prolapse. Obstet Gynecol 101(2):320-324, 2003.
20. Maher C, Feiner B, Baessler K, Adams EJ, Hagen S, Glazener CM. Surgical Management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. (4): CD004014, 2010.
21. Meschia M, Pifarotti P, Bernasconi F, Magatti F, Riva D, Kojancic E. Porcine skin collagen implants to prevent anterior vaginal wall prolapse recurrence: A multicentre, randomized study. J Urology 177:192–195, 2007.
22. Gandhi S, Goldberg RP, Kwon C y col. A prospective randomized trial using solvent dehydrated fascia data for the prevention of recurrent anterior vaginal wall prolapse. Am J Obstet Gynecol 192:1649–1654, 2005.
23. Zapardiel Gutiérrez I, De la Fuente Valero J, Iniesta Pérez S, Botija Botija J, Pérez Medina T, Bajo Arenas JM. Valoración de la eficacia de la malla de polipropileno en la reparación del prolapso urogenital en 106 pacientes. Actas Urol Esp 32(8):821-826, 2008.
24. Al-Nazer MA, Ismail WA, Gomaa IA. Comparative study between anterior colporraphy versus vaginal wall repair with mesh for management of anterior vaginal wall prolapse. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 18(Suppl 1):49-50, 2007.
25. Ali S, Han HC, Lee LC. A prospective randomized trial using Gynemesh PS (trademark) for the repair of anterior vaginal wall prolapse. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 17(Suppl 2):221, 2006.
26. Lim JL, Carey MP, Higgs PJy col, A. Vaginal colporrhaphy versus vaginal repair with mesh for pelvic organ prolapse: a randomized controlled trial. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 18(Suppl 1):38-39, 2007.
27. Nieminen K, Hiltunen R, Heiskanen E y col. Symptom resolution and sexual function alter anterior vaginal wall repair with or without polypropylene mesh. Int Urogynecol J 19:1611-1616, 2008.
28. Sivaslioglu AA, Unlubilgin E, Dolen I. A randomized comparison of polypropylene mesh surgery with site-specific surgery in the treatment of cystocoele. Int Urogynecol J 19:467-471, 2008.
29. Nguyen JN, Burchette RJ. Outcome After Anterior Vaginal Prolapse Repair. Obstet Gynecol 111:891-898, 2008.
30. Altman D, Väyrynen T, Engh ME, Axelsen S, Falconer C, Nordic Transvaginal Mesh Group. Anterior Colporrhaphy versus Transvaginal Mesh for Pelvic-Organ Prolapse. N Engl J Med 364:1826-1836, 2011.
31. Jia X, Glazener C, Mowatt G y col. Eficacy and safety of using mesh or grafts in surgery for anterior and/or posterior vaginal wall prolapse: systematic review and meta-analysis. BJOG 115:1350-1361, 2008.
32. Sung VW, Rogers RG, Schaffer JI y col. Graft Use in Transvaginal Pelvic Organ Prolapse Repair. A systematic review. Obstet Gynecol 112(5): 1131-1142, 2008.
33. Paraiso M, Barber M, Muir T, Walters M. Rectocele repair: A randomized trial of three surgical techniques including graft augmentation. Am J Obstet Gynecol 195:1762–1771, 2006.
34. Dwyer PL, O´Reilly BA. Transvaginal repair of anterior y posterior compartment with Atrium polypropylene mesh. BOJG 111(8):831-836, 2004.
35. De Tayrac R, Picone O, Chauveaud-Lambling A, Fernandez H. A 2-year anatomical and functional assessment of transvaginal rectocele repair using a polypropylene mesh. Int J Urogynecol 17(2):100-105, 2006.
36. De Tayrac R, Devoldere G, Renaudie JL, Villard P, Guibaud O, Eblin G. Prolapse repair by vaginal route using a new protected low-weight polypropylene mesh: 1-year functional and anatomical outcome in a prospective multicentre study. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 18:251-256, 2007.
37. Altman D, Falcolner C. Perioperative morbidity using transvaginal mesh in pelvic organ prolapse repair. Obstet Gynecol 109:303-308, 2007.
38. Fatton B, Amblard J, Debodinance P, Cosson M, Jacquetin B. Transvaginal repair of genital prolapse: preliminary results of a new tension-free vaginal mesh (Prolift technique): a case series multicentric study. Int J Urogynecol 18(7):743-752, 2007.
39. Gauruder-Burmester A, Koutouzidou P, Rohne J, Gronewold M, Tunn R. Follow-up after polypropylene mesh repair of anterior and posterior compartments in patients with recurrent prolapse. Int J Urogynecol 18:1059-1064, 2007.
40. Maher CF, Feiner B, DeCuyper EM, Nichlos CJ, Hickey KV, O´Rourke P. Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol 204:360, 2011.
41. Feiner B, Jelovsek JE, Maher C. Efficacy and safety of transvaginal mesh kits in the treatment of prolapse of the vaginal apex: a systematic review. BJOG 116:15-24, 2009.
42. Diwadkar GB, Barber MD, Feiner B, Maher C, Jelovsek JE. Complication and Reoperation Rates After Apical Vaginal Prolapse Surgical Repair. A Systematic Review. Obstet Gynecol 113:367-373, 2009.
43. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a Surrey. Ann Surg 240:205-213, 2004.

 
 
 
 
 
 
Clasificado en
Artículos originales>
Expertos del Mundo

Especialidad principal:
Cirugía
Obstetricia y Ginecología


Relacionadas:
Urología
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
-->