Conceptos Categóricos

HERRAMIENTA INFORMATICA PARA LA GESTION DE RIESGOS EN LOS SERVICIOS QUIRURGICOS

HERRAMIENTA INFORMATICA PARA LA GESTION DE RIESGOS EN LOS SERVICIOS QUIRURGICOS

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Nuestro objetivo es implantar un sistema de vigilancia continuo en unidades quirúrgicas. La herramienta diseñada, identifica puntos débiles del sistema, analiza causas, mide efectos, es fuente de aprendizaje de los errores y mejora la cultura de seguridad de los profesionales.
rebollorodrigo9_122612.jpg Autor:
Henar Rebollo-rodrigo
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Subdireccion de Desarrollo y Calidad Asistencial del Servicio Cantabro de Salud,


Artículos publicados por Henar Rebollo-rodrigo
Coautores
Olga Vélez García* Cesar Madrazo Leal* Marcos Gómez Ruiz* Gonzalo Gutierrez* Manuel Gómez Fleitas* 
Subdireccion de Desarrollo y Calidad Asistencial del Servicio Cantabro de Salud,, Santander, España*
Recepción del artículo
5 de Abril, 2013
Aprobación
24 de Mayo, 2013
Primera edición
5 de Junio, 2013
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Las acciones ligadas a la atención sanitaria conllevan un riesgo potencial para el paciente, tanto más cuanto más compleja sea dicha actuación. El ámbito quirúrgico es sin duda una de las áreas asistenciales más complejas y el entorno propicio para la existencia de riesgos para el paciente. Los sistemas de registro de eventos adversos son un instrumento de evaluación de la calidad asistencial y permiten determinar factores asociados para implementar acciones preventivas. Nuestra experiencia en un servicio de cirugía general de un hospital universitario consistió en crear una herramienta de registro basado en la vigilancia continua de los eventos del paciente. El objetivo de este trabajo es describir la evolución que ha sufrido nuestra herramienta para ajustarse a sus dos propósitos: registrar información para el aprendizaje y mejora de la seguridad del paciente, y responsabilizar a los profesionales de la gestión de riesgos y errores, como una tarea más de su actividad diaria. La versión actualizada que presentamos es un programa informático adjunto al sistema de Prescripción Electrónica de la Intranet del hospital, específico del Servicio de Cirugía. Como nueva aportación facilitadora del uso del registro, el diseño es más visual, lo que permite una percepción rápida de las complicaciones, con un código de colores de los diferentes eventos que se presentan en cada paciente, lo que brinda a los cirujanos la máxima utilidad para conocer el estado de los sujetos hospitalizados.

Palabras clave
efectos adversos en cirugía, sistemas de vigilancia, errores médicos, seguridad del paciente


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-4.95 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Every action taken in healthcare has a potential risk for the patient; the more complex the action becomes the higher the risk. The surgical area is, without doubt, one of the areas where more complex situations emerge, and it is the environment where those risks may arise. Adverse event logging systems are quality of care evaluation tools that allow us to determine risk-associated factors in order to implement preventative actions. In the general surgery department of our university hospital we created a tool based on the registers of continuous vigilance of patient events. The objective of this paper is to describe the evolution that our tool has undergone in adapting to two purposes: logging the information in order to learn about and improve patient security, and making professionals responsible for risk and error management as another activity in their daily work. The updated version that we present is a software program which is attached to our electronic prescription system on the intranet, which was specifically designed for the Department of Surgery. As a new contribution, it presents complications in a more visual form. This allows us to have a quick understanding of the different events that each patient suffers with a color code scale which helps surgeons to know the status of each patient.

Key words
surgical adverse events, reporting systems, medical errors, patient safety


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Administración Hospitalaria, Informática Biomédica
Relacionadas: Anestesiología, Cirugía, Educación Médica, Epidemiología, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 4.95 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Rodrigo Henar Rebollo, Hospital Universitario Marqués de Vladecilla, 39008, Avda. Valdecilla nº 25, Santander, España
Bibliografía del artículo
1. Mapa de riesgos del bloque quirúrgico del hospital Virgen de la Victoria de Málaga. Abril de 2010 ISBN: 978-84-614-1962-3. Disponible en http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/huvv/opencms/opencms/es/anexos/Mapa_Riesgos/MapaRiesgosBQuirurgico.pdf
2. Pardo A. Gestión de Riesgos Sanitarios. Calidad: Revista mensual de la Asociación Española para la Calidad, ISSN 1576-4915, Nº 4; 2010. Pp. 14-16.
3. Echevarría S. Eventos adversos en cirugía. Cirujano General 33:163-169, 2011. Disponible en http://www.medigraphic.com/cirujanogeneral
4. Marang-van de Mheen PJ, van Duijn-Bakker N, Kievit J. Surgical adverse outcomes and patients' evaluation of quality of care: inherent risk or reduced quality of care? Qual Saf Health Care 16:428-433, 2007.
5. Leape LL. Reporting of adverse events. N Engl J Med 347:1633-8, 2002.
6. Wu AW, Pronovost P, Morlock L. ICU Incident Reporting Systems. J Crit Care 17:86-94, 2002.
7. Hoffmann B, Beyer M, Rohe J, Gensichen J, Gerlach FM. "Every error counts": a web-based incident reporting and learning system for general practice. Qual Saf Health Care 17:307-12, 2008.
8. Nakajima K, Kurata Y, Takeda H. A web-based incident reporting system and multidisciplinary collaborative projects for patient safety in a Japanese hospital. Qual Saf Health Care 14:123-9, 2005.
9. Makary MA, Sexton JB, Freischlag JA, Millman EA, Pryor D, Holzmueller C, et al. Patient safety in surgery. Ann Surg 243:628-32, 2006.
10. Vincent C. Understanding and responding to adverse events. N Engl J Med 348:1051-6, 2003.
11. Gawande AA, Thomas EJ, Zinner MJ, Brennan TA: The incidence and nature of surgical adverse events in Colorado and Utah in 1992. Surgery 126:66-75, 1999.
12. Kable AK, Gibberd RW, Spigelman AD: Adverse events in surgical patients in Australia. Int J Qual Health Care 14:269-76, 2002.
13. Davis P, Lay-Yee R, Briant R, Ali W, Scott A, Schug S. Adverse events inçNew Zealand public hospitals II: preventability and clinical context. N Z Med J 116:U624, 2003.
14. Zegers M, de Bruijne MC, de Keizer B, Merten H, Groenewegen PP, van der Wal G, Wagner C. The incidence, root-causes, and outcomes of adverse events in surgical units: implication for potential prevention strategies. Patient Safety in Surgery 5:13, 2011.
15. Aranaz JM, Aibar C, Vitaller J, Ruiz P. Estudio Nacional sobre los Efectos Adversos ligados a la Hospitalización. ENEAS 2005. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006.
16. Aranaz-Andrés JM, Ruiz-López P, Aibar-Remón C, Requena-Puche J, Judez-Legaristi D, Agra-Varela et al. Sucesos adversos en cirugía general y del aparato digestivo en los hospitales españoles. Cir Esp 82:268-77, 2007.
17. Rebollo Rodrigo H, Madrazo Leal C, Gomez Fleitas M.l Sistema de vigilancia continua de eventos adversos en los servicios quirúrgicos de Cantabria. Med Clin (Barc) 135(Supl 1):12-16, 2010.
18. Bañeres J, Orago C, Suñol R, Ureña V. Los sistemas de registro y notificación de eventos adversos y de incidentes: una estrategia para aprender de los errores. Rev Calidad Asistencial 20:216-22, 2005.
19. Clavien PA, Sanabria JR, Strasberg SM. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy. Surgery 111(5):518-26, 1992.
20. Bates DW, Gawande AA. Improving Safety with Information Technology. N Engl J Med 348:2526-34, 2003.
21. Bates DW, Cohen M, Leape LL, Overhage JM, Shabot MM, Sheridan T. Reducing
the frequency of errors in medicine using information technology. J Am Med Inform
Assoc 8:299-308, 2001.
22. Classen DC, Pestotnik SL, Evans RS, Burke JP. Computerized surveillance ofadverse drug events in hospital patients.JAMA 266:2847-51, 1991.
23. Evans RS, Larsen RA, Burke JP, et al. Computer surveillance of hospital-acquiredinfections and antibiotic use. JAMA 256:1007-11, 1986.
24. Bates DW, Evans RS, Murff HJ, StetsonPD, Pizziferri L, Hripcsak G. Detectingadverse events using information technology.J Am Med Inform Assoc 10:115, 2003.
25. Cohen M. Discussion paper on adverse event and error reporting in healthcare. Institute for safe medication practices January 24, 2000.
Disponible en http://www.ismp.org/Tools/whitepapers/concept.asp


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
-->