Conceptos Categóricos

RESOLUCIONES JUDICIALES SOBRE LA PRACTICA PROFESIONAL DEL PODOLOGO

RESOLUCIONES JUDICIALES SOBRE LA PRACTICA PROFESIONAL DEL PODOLOGO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Los resultados obtenidos permiten concluir que el mayor problema a que se enfrenta el ejercicio profesional de la podología es el intrusismo, especialmente por parte de enfermeros. La mala praxis también constituye un grave problema, sobre todo cuando implica intervención sobre tejido óseo. En cuanto al lugar de asistencia, la clínica parece el más adecuado para la práctica podológica.  
Autor:
Marta Elena Losa Iglesias
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Universidad Rey Juan Carlos


Artículos publicados por Marta Elena Losa Iglesias
Coautores
Moisés Rodríguez García* Andrés Santiago-Sáez** Ángel F. García Martín** Bernardo Perea-Pérez** Ricardo Becerro de Bengoa Vallejo* 
Doctor en podología, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España*
Médico, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España**
Recepción del artículo
17 de Octubre, 2014
Aprobación
10 de Marzo, 2015
Primera edición
30 de Marzo, 2015
Segunda edición, ampliada y corregida
1 de Febrero, 2017

Resumen
En las últimas décadas se observa un aumento de la demanda asistencial podológica y de la complejidad de los procesos atendidos, lo que ha incrementado el número de reclamaciones a los profesionales, que en ocasiones llegan al ámbito jurídico. Se realizó un estudio descriptivo, transversal, retrospectivo de sentencias del período 1989-2009. Se realizó una búsqueda en bases de datos electrónicas y se solicitó a los Colegios Profesionales y al Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos las sentencias archivadas en papel. Los datos se recogieron en una ficha. Se recopilaron 59 sentencias (61% en bases electrónicas). En el 86.4% el imputado era un único profesional, correspondiendo el 54.2% a clínicas, el 32.2% a consultas de enfermería, el 6.8% a centros de estética y el 6.8% a otros centros. El hecho imputado fue el error terapéutico (13.6%), el error de seguimiento (25.4%), la falta de información (5.1%) y otros tipos de error (55.9%). Las secuelas por mala praxis se encuentran en el 40.7% de las sentencias (limitación funcional 50%, amputaciones 25%, dolor 20.8% y daños morales 4.2%). El fallo fue condenatorio en el 54.2% de los casos (intrusismo 75%, mala praxis 21.9%). Se han encontrado tres perfiles profesionales, de los que dos se relacionan con condena (intrusismo e intervención ósea). En conclusión, el intrusismo constituye el mayor problema judicial de la práctica podológica, seguido por la mala praxis, especialmente sobre tejido óseo.

Palabras clave
podología, intrusismo, mala praxis, responsabilidad penal, responsabilidad civil.


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-5.55 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Medicina Legal, Ortopedia y Traumatología
Relacionadas: Bioética, Cirugía, Enfermería



Comprar este artículo
Extensión: 5.55 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Marta Elena Losa Iglesias, 28922, Avda. Ayenas s/n, Alcorcón, España
Bibliografía del artículo
1. Aranaz JM, Aibar C, Galán A, Limón R, Requena J, Álvarez EE, et al. La asistencia sanitaria como factor de riesgo. Gac Sanit 20(1):41-47, 2006.
2. Mira JJ, Aranaz JM. La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria. Med Clin 114 (Supl 3):26-33, 2000.
3. Villanueva A, Nebot C, Galán A, Gómez G, Cervera M, Mira JJ, et al. Puntos de vista de pacientes, ciudadanos, profesionales y directivos sobre cómo llevar a la práctica una atención sanitaria centrada en el paciente. Rev Calidad Asistencial 21(4):199-206, 2006.
4. Domínguez Luelmo A. Derecho sanitario y responsabilidad médica: comentarios a la ley 41/2002 de 14 de noviembre, sobre los derechos del paciente, información y documentación clínica. Valladolid: Lex Nova; 2007.
5. Gómez Jara M. La responsabilidad profesional sanitaria. Barcelona: Atelier; 2007.
6. Corbella Duch J. Manual de Derecho Sanitario. Barcelona: Atelier; 2006.
7. Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos. Código Deontológico. Madrid: CGCOP; 2003. Disponible en: http://www.cgcop.es/zonacolegial/codigo.php#definicion.
8. Brandariz García JA, Faraldo Cabana P. Responsabilidad penal del personal sanitario. A Coruña: Net-biblo; 2002.
9. Fuertes Rocañin JC, Serrano Gil A, Hernández Díaz-Ambrona P, Díaz Ambrona Bardají MD. Introducción a la medicina legal. Barcelona: Díaz de Santos; 2007.
10. Larios Risco D, García Luna C, Palomar Olmeda A. Marco jurídico de las profesiones sanitarias. Valladolid: Lex Nova; 2007.
11. Fernández de Sevilla Morales M. Los profesionales frente a las reclamaciones por negligencias profesionales. Rev Administración Sanitaria Siglo XXI 2(4):609-618, 2004.
12. Arias Menéndez E. Responsabilidad civil penal y patrimonial de los profesionales sanitarios y equipos directivos. Rev Administración Sanitaria Siglo XXI 2(4):573-577, 2004.
13. Díaz-Ambrona Bardají MA. La responsabilidad civil del profesional sanitario. Bol Facultad de Derecho 7:199-215, 1994.
14. Díaz-Ambrona Bardají MA, Serrano Gil A, Hernández Díaz-Ambrona P, Cabrera Rocañin JC. Introducción a la enfermería legal y forense. Madrid: Díaz de Santos; 2005.
15. Fernández Entralgo J. Responsabilidad civil de los profesionales sanitarios. La lex artis. Criterios jurisprudenciales. Rev Jurídica de Castilla y León 3:147-232, 2004.
16. Galán Cortés JC. Responsabilidad civil médica. Madrid: Civitas; 2005.
17. García Hernández T. Elementos de derecho sanitario en la responsabilidad civil y penal de los médicos por mala praxis. Madrid: Edisofer; 2002.
18. Govindarajan R. El desorden sanitario tiene cura. Desde la seguridad del paciente hasta la sostenibilidad del sistema con la gestión de procesos. Barcelona: Marge; 2009.
19. Carles M. Responsabilidad por una práctica médica inadecuada: una perspectiva económica. Gac Sanit 17(6):494-503, 2003.
20. Domínguez Luelmo A. Derechos y deberes del profesional sanitario y de los pacientes de Castilla y León. III Plan de Salud de Catilla y León. Valladolid: Lex Nova; 2009.
21. Godino Izquierdo J, Fuertes Rocañin JC. Manual de Derecho básico para profesionales sanitarios. Madrid: Aran Ediciones; 2009.
22. Informe ADS 2009. Actualidad del Derecho Sanitaria 166:914-925, 2009.
23. Ortigueira Bouzada M, Ortigueira Sánchez, M. El sistema sanitario público, sus servicios y responsables: creación y pilotaje de su imagen. Cuadernos de Gestión 1(1):67-103, 2001.
24. Mira JJ, Guilabert M, Ortiz L, Navarro IM, Pérez Jover MV, Aranaz JM. Noticias de prensa sobre errores clínicos y sensación de seguridad al acudir al hospital. Gac Sanit 24(1):33-39, 2010.
25. Romero CM, Urruela A. El establecimiento de un sistema nacional de notificación y registro de incidentes y eventos adversos en el sector sanitario: aspectos legales. Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2009.
26. Carbonell José L, Julia Roca M, Macián Romero C, Candel Ferrero, F. Evaluación de las necesidades asistenciales podológicas en los centros gerontológicos. Estudio estadístico. Rev Española de Podología 22(1):16-20, 2011.
27. Gabinete de Comunicación. Universidad de Sevilla. Dosier de prensa 17 de febrero 2010. Sevilla 2010 (consultado 02/01/2013). Disponible en: http://servicio.us.es/gabcom/02-2010/17-febrero.pdf.
28. López López D, García Mira R, Alonso Tajes F, López López, L. Análisis del perfil y estilo de vida de las personas con patologías en los pies. Rev Internacional de Ciencias Podológicas 4(2):49-58, 2010.
29. Gerrero Zaplana J. Las reclamaciones por la defectuosa asistencia sanitaria (5ª ed.). Valladolid: Lex Nova; 2006.
30. Fuentes Peñaranda Y, Álvarez Pellitero AB, Fernández Oroño S, Furones Lorenzo, A. I. El pie del estudiante de podología de la Universidad Complutente de Madrid (UCM). Rev Española de Podología XVIII(3):122-126, 2007.
31. Gentil García I. Pensar con los pies: reflexiones antropológicas. Madrid: Compañía Española de Reprografía y Servicios; 2007.
32. Touceda Rey S, Pérez García S, Barreiro López D, García Puñal M, Vázquez Meléiro R, López López D. Incidencia del pie diabético en la Clínica Universitaria de Podología de la Universidad de La Coruña. Rev Internacional de Ciencias Podológicas 4(2):9-19, 2010.

Legislación
Decreto 727/62 de 29 de marzo de 1962. Boletín Oficial del Estado nº 89 (13-04-1962).
Ley 28/2009, de 30 de diciembre, de modificación de la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. Boletín Oficial del Estado nº 315 (31-12-2009).
Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Boletín Oficial del Estado nº 274 (15-11-2002).
Real Decreto 1718/2010, de 17 de diciembre, sobre receta médica y órdenes de dispensación. Boletín Oficial del Estado nº 17 (20-01-2011).
Real Decreto de 24 de julio de 1889, del Código Civil. Boletín Oficial del Estado, nº 206 (25-07-1889).

Resoluciones judiciales
Auto nº 306/1999 del Tribunal Constitucional, 13 de diciembre de 1999.
Sentencia nº 1077/2002 del Tribunal Supremo, 18 de noviembre de 2002.
Sentencia nº 16/2006 del Tribunal Supremo, 13 de marzo de 2006.
Sentencia nº 2146/2004 del Tribunal Supremo, 7 de abril de 2004.
Sentencia nº 495/2006 del Tribunal Supremo, 23 de mayo de 2006.
Sentencia nº 593/1999 del Tribunal Supremo, 15 de junio de 1999.
Sentencia nº 70/2003 de AP de Valencia, 14 de marzo de 2003.


Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
  Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia
Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618