ABSORCIOMETRIA DE RAYOS X DE ENERGIA DUAL (DXA): GUIA COMPLETA PARA LA INTERPRETACION Y EL ANALISIS DE LOS EXAMENES
Artículos relacionadosArtículos relacionadosArtículos relacionados
Artículos afines de siicsalud publicados en los últimos 4 meses
ENCUESTA SOBRE EL TRATAMIENTO DE LA OSTEOPOROSIS DURANTE LA PANDEMIA DE COVID-19
Archives of Osteoporosis 16(11)
Difundido en siicsalud: 25 nov 2021
FACTORES DE RIESGO Y VALORES UMBRAL EN PACIENTES CON OSTEOPOROSIS
International Journal of Clinical Practice :1-5
Difundido en siicsalud: 12 abr 2022

ABSORCIOMETRIA DE RAYOS X DE ENERGIA DUAL (DXA): GUIA COMPLETA PARA LA INTERPRETACION Y EL ANALISIS DE LOS EXAMENES

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La correcta ejecución e interpretación de la densitometría ósea requiere el conocimiento de las variadas fuentes de error habitualmente encontradas durante la adquisición de las imágenes y su posterior análisis.
Autor:
Stavroula J. Theodorou
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por Stavroula J. Theodorou
Recepción del artículo
10 de Diciembre, 2003
Primera edición
31 de Marzo, 2004
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Los grandes avances ocurridos en cuanto al tratamiento de la osteoporosis han producido marcado aumento de la cantidad de centros de densitometría y de la cantidad de exámenes de absorciometría de rayos X de energía dual (DXA) efectuados para medir la densidad mineral ósea (DMO). Sin embargo, la interpretación de las DXA puede ser poco familiar para los radiólogos, y pocas instituciones proveen adecuado entrenamiento al respecto. En la práctica clínica habitual puede identificarse una diversidad de hallazgos de DXA que se desvían de los parámetros anatómicos anticipados, y que requieren un abordaje sofisticado respecto del posicionamiento del paciente y el análisis de los exámenes. Es por ello que resulta esencial el reconocimiento de los variados defectos de imagen y las patologías que pueden producir resultados falsamente elevados en las mediciones de la DMO para efectuar un análisis preciso de la DXA. La evaluación crítica de las imágenes producidas por la DXA, así como el cuidadoso análisis de los datos numéricos impresos por la computadora, por parte de los médicos asistenciales y los técnicos radiólogos, son fundamentales para asegurar la correcta interpretación de la DXA. Se presenta aquí una guía concisa y amplia respecto del análisis de la DXA. Se ilustra un conjunto de hallazgos incidentales que pueden influir en las mediciones de DMO, y se discuten los obstáculos más comunes que dificultan la interpretación de la DXA.

Palabras clave
Absorciometría de rayos X de energía dual, densitometría ósea, osteoporosis, defectos de imagen, interpretación, densidad mineral ósea (DMO)


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-5.95 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Vast advances in treatment of osteoporosis have taken place, resulting in a dramatic increase of the number of densitometry centers and the number of dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) scans performed for measurement of bone mineral density (BMD). However, the interpretation of DXA scans can be unfamiliar to radiologists, and not too many resources provide adequate training. In routine clinical practice, a diversity of DXA scan findings that deviate from anticipated anatomical landmarks and require a sophisticated approach to patient positioning and scan analysis may be identified. It is in this realization that recognition of various artifacts and pathologic processes, which can falsely increase the measured BMD is essential to accurate DXA scan analysis. Critical evaluation of the DXA scan image, and careful appraisal of numeric data on the computer-generated printout by clinicians and radiology technologists are instrumental to ensure correct DXA scan interpretation. A concise and inclusive guide to the analysis of DXA scans is presented. An array of incidental findings that may influence BMD measurements is illustrated and common pitfalls of DXA scan interpretation are discussed.

Key words
Dual-energy X-ray absorptiometry (DXA), Osteoporosis, Artifacts, Interpretation, Bone mineral density (BMD)


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Osteoporosis y Osteopatías Médicas
Relacionadas: Diagnóstico por Imágenes, Medicina Interna



Comprar este artículo
Extensión: 5.95 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Consensus Development Conference: Diagnosis, prophylaxis and treatment of osteoporosis. Am J Med 1993; 94: 646-650
  2. Theodorou SJ, Theodorou DJ, Sartoris DJ. Osteoporosis and fractures: The size of the problem. Hosp Med 2003; 64 (2): 87-91
  3. Theodorou SJ, Theodorou DJ, Sartoris DJ. Evaluation of osteoporosis in orthopedic practice: A review of current diagnostic modalities. Am J Orthop 2003; 32(4): 178-188
  4. Chrischilles E, Butler C, Davis C, Wallace R. A model of the lifetime osteoporosis impact. Arch Intern Med 1991; 151: 2026-2032
  5. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Sartoris DJ. Osteoporosis: Prevention and diagnostic work-up. Hosp Med 2002; 63(7): 396-400
  6. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Sartoris DJ. Imaging modalities in the assessment of osteoporosis. Comp Ther 2002; 28(4): 189-199
  7. Praemer A, Furner S, Rice D. Musculoskeletal conditions in the United States. Park Ridge, IL: American Academy of Orthopaedic Surgeons, 1992
  8. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Sartoris DJ. Treatment of osteoporosis: Current status and recent advances. Comp Ther 2002; 28 (2): 109-122
  9. U.S. Congress Office of Technology Assessment. Hip fracture outcomes in people age 50 and over: Background paper. OTA-BP-H-120. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1994, 95 pp
  10. Theodorou SJ, Theodorou DJ, Sartoris DJ. Osteoporosis: A global assessment of clinical and imaging features. Orthopedics (in press)
  11. U.S. Congress Office of Technology Assessment. Effectiveness and Costs of Osteoporosis Screening and Hormone Replacement Therapy, Vol II: Evidence on Benefits, Risks and Costs, OTA-BP-H-144. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, August 1995
  12. Theodorou DJ, Theodorou SJ, Sartoris DJ. Dual-energy X-ray absorptiometry in diagnosis of osteoporosis: Basic principles, indications, and scan interpretation. Comp Ther 2002; 28(3): 190-200
  13. Theodorou DJ, Theodorou SJ. Dual-energy X-Ray absorptiometry in clinical practice: Application and interpretation of scans beyond the numbers. Clin Imaging 2002; 26 (1): 43-49
  14. Mazess R. Dual-energy X-ray absorptiometry for the management of bone disease. Phys Med Rehabil Clin N Am 1995; 6: 507-537
  15. Cawkwell G. Movement artifact and dual X-ray absorptiometry. J Clin Densitom 1998; 1: 141-147
  16. Staron RB, Greenspan R, Miller TT, Bilezikian JP, Shane E, Haramati N. Computerized bone densitometric analysis: operator-dependent errors. Radiology 1999; 211: 467-470
  17. Ryan P, Evans P, Blake G, Fogelman I. The effect of vertebral collapse on spinal bone mineral density measurements in osteoporosis. Bone Miner 1992; 18: 267-272

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618