Conceptos Categóricos

HEPATOMETRIA ULTRA-SONOGRAFICA EM CRIANÇAS: PROPOSTA DE NOVO METODO - SINTESE COMENTADA E ESTUDO DE REPRODUTIBILIDADE INTER-OBSERVADORES

HEPATOMETRIA ULTRA-SONOGRAFICA EM CRIANÇAS: PROPOSTA DE NOVO METODO - SINTESE COMENTADA E ESTUDO DE REPRODUTIBILIDADE INTER-OBSERVADORES

(especial para SIIC © Derechos reservados)
O novo parâmetro de hepatometria em crianças é reprodutível por observadores diferentes e apresenta vantagens em relação ao parâmetro majoritariamente utilizado em outros métodos
sucena9.jpg Autor:
Silvia María Sucena Da Rocha
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Sector de Diagnóstico por Imágenes Instituto de Pediatría "Prof. Pedro de Alcântara" Hospital de Clínicas Facultad de Medicina Universidad de São Paulo


Artículos publicados por Silvia María Sucena Da Rocha
Coautores
Bety Spilberg Karpovas Chisman*  Priscila Rodrigues Barbosa**  Ilka Regina Souza de Oliveira***  Azzo Widman****  Luis Antonio Nunes Oliveira*****  Giovanni Guido Cerri****** 
Médica Radiologista Assistente do Setor de Diagnóstico por Imagem do ICR/HC-FMUSP.*
Médica Colaboradora do Setor de Diagnóstico por Imagem do ICR/HC-FMUSP.**
Doutora em Medicina pela Universidade de São Paulo. Professora do Departamento de Radiologia da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo.***
Doutor em Medicina pela Universidade de São Paulo. Médico Assistente Supervisor da Divisão de Cirurgia do Aparelho Digestivo II do HC-FMUSP.****
Médico Radiologista Diretor do Setor de Diagnóstico por Imagem do ICR/HC-FMUSP.*****
Professor Titular da Diciplina de Radiologia da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo. Diretor da Divisão de Radiologia do INRAD/HC-FMUSP.******
Recepción del artículo
4 de Enero, 2005
Aprobación
17 de Enero, 2005
Primera edición
15 de Julio, 2005
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Neste trabalho é exposto de forma sintética método ultra-sonográfico de biometria hepática em crianças, baseado em planos seccionais estabelecidos pela inter-relação de linhas de orientação externas a reparos anatômicos intra-abdominais, intra e extra-hepáticos. Em seguida é apresentado estudo da reprodutibilidade inter-observador de novo parâmetro por nós introduzido (diâmetro hepático crânio-caudal posterior na linha hemi-clavicular - CCPLHC) e do parâmetro classicamente utilizado na maioria dos estudos de hepatometria (diâmetro hepático crânio-caudal anterior na linha hemi-clavicular - CCALHC). Este trabalho contou com três observadores, que realizaram separadamente a hepatometria ultra-sonográfica em 31 crianças (entre 0 e 6 anos de idade). Foram excluídas da amostra crianças com doenças crônicas hepáticas ou das vias biliares. Para testar a reprodutibilidade foram utilizados o coeficiente de correlação de Pearson e o modelo de regressão linear. Os resultados mostraram haver correlação positiva e significante entre valores aferidos pelos três observadores para ambos os parâmetros. Aplicando-se o modelo de regressão linear observou-se que CCPLHC foi reproduzida por todos os observadores, enquanto que CCALHC não se mostrou reprodutível por qualquer dos observadores. Concluímos que o novo parâmetro de hepatometria em crianças é reprodutível por observadores diferentes e apresenta vantagens em relação ao parâmetro majoritariamente utilizado em outros métodos.

Palabras clave
Fígado, dimensões, biometria, crianças, ultra-som, método


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-4.64 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
In this study we describe a sonographic biometric method to determine liver size in neonates, infants, and children up to 6 years old. Longitudinal section planes were based on external orientation lines related to intra-abdominal anatomic references, both extra and intra-hepatic, aiming to minimize observer related error. In order to study inter-observer reproducibility of a new parameter introduced (posterior cranio-caudal diameter at midclavicular line) and the parameter used in other methods (anterior cranio-caudal diameter at midclavicular line), three independent examiners performed sonographic liver biometry in 31 children (aged 0 to 6 years). Pearson’s coeficient and linear regression model were employed to determine inter-observer variability. Statistical analisis revealed positive and significant correlation between measurements performed by the three observers for both parameters. Linear regression model revealed that values of posterior cranio-caudal diameter at midclavicular line were reproducible by all observers, while values of anterior cranio-caudal diameter at midclavicular line were not reproducible by any observer. We conclude that the new parameter proposed is reproducible by different observers, therefore suitable to determine sonographic liver size in children, and a better parameter than anterior cranio-caudal diameter at midclavicular line, since its anatomic references are precise.

Key words
Liver size, biometry, children, ultrasound, method


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Diagnóstico por Laboratorio, Pediatría
Relacionadas: Diagnóstico por Imágenes, Endocrinología y Metabolismo, Gastroenterología, Medicina Interna



Comprar este artículo
Extensión: 4.64 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Walker WA, Mathis RK. Hepatomegaly. Pediatric Clin North Am, v. 22, p. 929-42, 1975.
  2. Bricks LF, Kobinger ME, Rañna W. Hepatoesplenomegalia In: Marcondes E. Pediatria Básica 8a ed. São Paulo, Savier, 1991, p. 193-197.
  3. Sullivan S, Krasner N, Willians R. The clinical estimation of liver size: a comparison of thechniques and an analysis of the source of error. British Medical Journal, v. 2, p. 1042-3, 1976.
  4. Lawson EE, Grand RJ, Neff RK, Cohen LF. Clinical estimation of liver span in infants and children. Am J Dis Child, v. 132, p. 474-6, 1978.
  5. Castell DO, O'Brien KD, Munch H, Chalmers T. Estimation of liver size by percussion in normal individuals. Ann Intern Med, v. 70, p. 1183-1189.
  6. Younoszai MK, Mueller S. Clinical assesment of liver in normal children. Clin Pediatr, v. 14, p. 378-80, 1975.
  7. Weisman LE, Cagle N, Mathis R, Merenstein GB. Clinical estimation of liver size in the normal neonate. Clin Pediatr (Phila), v. 21, p. 596-598, 1982.
  8. Carpentieri U, Gustavson LP, Leach TM, Bruce H. Liver size in normal infants and children. South Med J, v. 70, p. 1096-1097, 1977.
  9. Deligeorgis D, Yannakos D, Panatotou P, Doxiadis S. The normal borders of the liver in infancy and childhood - clinical and x-ray study. Arch Dis Child, v. 45, p. 702-704, 1970.
  10. Walk L. Roengenologic determination of the liver volume. Acta Radiol, v. 55, p. 49-56, 1961.
  11. Walk L. Assessment of liver size. Digestion, v. 1, p. 289-295, 1968.
  12. Walk, L. Quantitative method to determine liver size. Radiologe, v. 18, p. 354-355, 1078.
  13. Walk L. Normal liver size as determined with quantitative methods. Radiologe, v. 22, p. 188-189, 1982.
  14. Walk L. Liver size in children determined with quantitative methods. Radiologe, v. 25,p. 221-223, 1985.
  15. Holder LE, Strife J, Padikal TN, Perkins PJ, Kereiakes JG. Liver size determination in pediatrics using sonographac and scintigraphic techniques. Radiology, v. 117, p. 349-53, 1975.
  16. Markisz JA, Treves ST, Davis RT. Normal hepatic and splenic size in children: scintigraphic determination. Pediatr Radiol, v.17, p. 273-276, 1987.
  17. Naftalis J, Leevy CM. Clinical estimation of liver size. Am J Diag Dis, v. 8, p. 236-243, 1963.
  18. Peternel WW, Schaefer JW, Shiff L. Clinical evaluation of liver size and hepatic scintiscan. Am J Dis Child, v. 11, p. 346-50, 1966.
  19. Rosenfield AT, Scheider PB. Rapid evaluation of hepatic size on radioisotope scan. J Nucl Med, v.15 , p. 237-240, 1974.
  20. Skrainka B, Stahlhut J, Fullbeck CL, Knight F, Holmes RA, Butt JH. Measuring liver span: bedside examination versus ultrasound and scintiscan. J Clin Gastroenterol, v. 8, p. 267-270, 1986.
  21. Assadamongkol K, Phuapradit P, Udompanich O, Varavithya W. Liver size and serum alkaline phosphatase in normal Thai school - aged children. J Med Assoc Thai, v. 72, suplplement 1, p. 88-93, 1989.
  22. Baddeley H, Benson M, Liefman G, Singcharoen T et al. Measurements of liver volume using water delay ultrasonography. Diagn Imag Clin Med, v. 55, p. 330-336, 1986.
  23. Carr D, Duncan JG, Railton R, Smith CB. Liver volume determination by ultrasound: a feasebility study. Br J Radiol, v. 49, p. 776-778, 1976.
  24. Chen CM, Wang JJ. Clinical and sonographic assessment of liver size in normal chinese neonates. Acta Paediatr, v. 82, p. 345-347, 1993.
  25. Dittrich M, Milde S, Dinkel E, Baumann W, Weitzel D. Sonografic biometry of liver and spleen in children. Pediatr Radiol, v. 13 , p. 349-353, 1983.
  26. Friis H, Ndhlovu P, Mduluza T et al. Ultrasonographic organometry: liver and spleen among children in Zimbabwe. Trop Med Int Health, v. 1, p. 183-190, 1996.
  27. Gosink BB, Leymaster CE. Ultrasonic determination of hepatomegaly. J Clin Ultrasound, v. 9, p. 37-41, 1981.
  28. Haddad-Zebouni S, Hindy R, Slaba S et al. Évaluation échographique de la taille des reins, du fois et de la rate chez l'enfant. Arch Pédiatr, v. 6, p. 1266-1270, 1999.
  29. Hessel G. Hepatometria na infância - comparação entre o método clínico e ultra - sonográfico. Campinas, 1991. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas - SP.
  30. Holmes JH, Sundgren C, Ilke D, Finch J. A simple ultrasonic method for evaluating liver size. J Clin Ultrasound, v. 5, p. 89-91, 1977.
  31. Jungthirapanich J, Kaewtubtim J, Poovorawan Y. A new reference line for measuring the liver size in healthy newborns. J Assoc Thai, v. 81, p. 038-043, 1998.
  32. Kardel T, Holm HH, Rasmussen SN, Mortensen T. Ultrasonic determination of liver and spleen volumes. Scand. J Clin Lab Invest, v.27, p. 123-128, 1971.
  33. Konus Ö, Özdemir A, Akkaya A, Erbas G, Celik H, Isik S. Normal liver, spleen, and kidney dimensions in neonates, infants, and children: evaluation with sonography. A J R, v. 171, p. 1693-1698, 1998.
  34. Niederau C, Sonnenberg A, Müller JE, Erckenbrecht JF, Scholten T, Fritsch WP. Sonographic measurements of the normal liver, spleen, pancreas, and portal vein. Radiology, v. 149, p. 537-540, 1983.
  35. Phuapradit P, Assadamongkol K, Udompanich O, Varavithya W. Liver size and serum alkaline phosphatase in normal Thai school - aged children. J Med Assoc Thai, v. 69, suplplement 2, p. 69-76, 1986.
  36. Rasmussen, S N. Liver volume determination by ultrasonic scanning. Dan Med Bull, v. 25, p. 1-46, 1978.
  37. Rylance GW, Moreland TA, Cowan MD, Clark DC. Liver volume estimation using ultrasound scanning. Arch Dis Child, v. 57, p. 283-286, 1982.
  38. Wladimiroff JW, Sekeris A. Ultrasonic assessment of liver size in the newborn. J Clin Ultrasound, v. 5, p. 316-320, 1977.
  39. Jones JH, Robinson PJ. Organ volume determination by CT scanning: reduction of respiration induced erros by feed back monitoring. J Comput Assist Tomogr, v. 10, p. 167-171, 1986.
  40. Rocha SMS, Oliveira IRS, Widman A, Chisman BSK, Fukushima JT, Oliveira LAN, Cerri GG. Hepatometria ultra-sonográfica em crianças (proposta de novo método). Radiol Bras, v.36, p. 63-70, 2003.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
-->