Conceptos Categóricos

EVALUACION DE COMPETENCIAS MEDICAS EN LA FORMACION DE GRADO

EVALUACION DE COMPETENCIAS MEDICAS EN LA FORMACION DE GRADO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Los criterios generales de evaluación aplicados son: orientar la evaluación hacia todas las competencias, en vez de sólo al conocimiento; verificar el aprendizaje de cada alumno en múltiples y variadas situaciones clínicas; realizar la evaluación del proceso, previa al examen final, y utilizar pruebas de desempeño, como instrumento indispensable.
retaderosas9.jpg Autor:
Ana María Reta De Rosas
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Universidad Nacional de Cuyo


Artículos publicados por Ana María Reta De Rosas
Recepción del artículo
4 de Julio, 2008
Aprobación
21 de Agosto, 2008
Primera edición
23 de Septiembre, 2008
Segunda edición, ampliada y corregida
3 de Noviembre, 2008

Resumen
En 2005 se identificaron y definieron seis competencias médicas, con 27 componentes en total, para el egresado de la carrera de Medicina de la Universidad Nacional de Cuyo. Este trabajo aportó una idea más clara de las necesidades de evaluación del aprendizaje. Posteriormente se estudiaron los sistemas e instrumentos de evaluación del aprendizaje utilizados por una muestra de 17 asignaturas de la carrera y se halló que, en la mayoría de las asignaturas clínicas, no se evaluaban los componentes de las competencias, salvo el conocimiento médico e incluso esto se hacía sin instrumentos válidos ni confiables. Al finalizar este trabajo se enunciaron cuatro criterios generales sobre los sistemas e instrumentos de evaluación que deben utilizarse en las asignaturas de la carrera de Medicina, en el marco de la educación basada en competencias. El presente trabajo intenta explicar y fundamentar esos criterios generales de evaluación, que son: orientar la evaluación hacia todas las competencias, en vez de sólo al conocimiento; verificar el aprendizaje de cada alumno en múltiples y variadas situaciones clínicas; realizar la evaluación del proceso, previa al examen final, y utilizar pruebas de desempeño, como instrumento indispensable.

Palabras clave
educación médica de grado, competencias, evaluación, criterios generales


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-5.36 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
In 2005, the Universidad Nacional de Cuyo identified and defined six medical competences totaling 27 components for students aspiring to graduate from medical school. This paper provided a deeper insight into the evaluation requirements of medical learning. Subsequently, systems and methods utilized to evaluate undergraduate education were studied in a sample of 17 subjects of the medicine degree course. It was found that in most clinical subjects, competence components were not evaluated, except for medical knowledge, and even in this latter case, evaluation tools were neither validated, nor reliable. At the end of this paper four general criteria were established to assess evaluation systems and tools that should be applied to subjects of the medicine degree course within Competence-Based Medical Education. The present paper aims at stating and explaining the rationale for those general evaluation criteria. These include: 1) Focusing evaluation on all competences, not only medical knowledge. 2) Checking the learning process of every student in a variety of clinical situations. 3) Evaluating the learning process before the final exam. 4) Using performance tests as essential tools.

Key words
undergraduate medical education, competencies, assessment, inclusive principles


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Medicina Interna
Relacionadas: Administración Hospitalaria, Alergia, Anatomía Patológica, Anestesiología, Atención Primaria, Bioética, Bioquímica, Cardiología, Cirugía, Cuidados Intensivos, Dermatología, Diabetología, Diagnóstico por Imágenes, Diagnóstico por Laboratorio, Educación Médica, Emergentología, Endocrinología y Metabolismo, Enfermería, Epidemiología, Farmacología, Fisiatría, Gastroenterología, Genética Humana, Geriatría, Hematología, Infectología, Informática Biomédica, Inmunología, Kinesiología, Medicina del Trabajo, Medicina Deportiva, Medicina Familiar, Medicina Farmacéutica, Medicina Legal, Medicina Nuclear, Medicina Reproductiva, Medicina Veterinaria, Nefrología y Medio Interno, Neumonología, Neurocirugía, Neurología, Nutrición, Obstetricia y Ginecología, Odontología, Oftalmología, Oncología, Ortopedia y Traumatología, Osteoporosis y Osteopatías Médicas, Otorrinolaringología, Pediatría, Reumatología, Salud Mental, Salud Pública, Toxicología, Trasplantes, Urología



Comprar este artículo
Extensión: 5.36 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Ana María Reta de Rosas, 5501, Río Plomo 871, Godoy Cruz, Argentina
Bibliografía del artículo
1. Universidad Nacional de Cuyo. Ordenanza N° 2/97-CS, marzo 1997.
2. Reta de Rosas AM, Bordín C, Carrasco N, Gago FE, López Vernengo CA, Odoriz B, Reta E y otros. The first experience of a Global Clinical Examination at the National University of Cuyo Medical School. JIAMSE 15(2):60-64, 2005.
3. Smith SR, Dollase R. Planning, implementing and evaluating a competency-based curriculum. Med Teacher 21(1):15-22, 1999.
4. The Scottish Deans' Medical Curriculum Group. The Scottish doctor-learning outcomes for the medical undergraduate in Sotland: a foundation for competent and reflective practitioners. Med Teacher 24(2):136-143, 2002.
5. Schwarz MR, Wojtczak, A. Global minimun essential requirements: a road towards competence-oriented medical education. Med Teacher 24(2):125-129. 2002.
6. Palés J, Cardellach F, Estrach MT, Gomar C, Gual A, Pons F, Bombi JA. Defining the learning outcomes of graduates from the medical school at the University of Barcelona (Catalonia, Spain). Med Teacher 26(3):239-243, 2004.
7. Frank JR, Danoff D. The CanMEDS initiative: implementing an outcomes-based framework of physician competencies. Med Teacher 29(7):642-647, 2007.
8. Reta de Rosas AM, López MJ, Montbrun MC, Ortiz A, Vargas AL. Competencias médicas y su evaluación al egreso de la carrera de medicina de la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina). Educ Médica 9(2):75-83, 2006.
9. Reta de Rosas AM, López MJ, Vargas AL, Montbrun MC. Evaluación orientada por Educación Basada en Competencias (EBC) en la carrera de medicina de la Universidad Nacional de Cuyo (Argentina). Enviado para su publicación a Educación Médica.
10. Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med 65(9):63-67, 1990.
11. Grant J, Marsden P. The structure of memorized knowledge in students and clinicians: An explanation for diagnostic expertise. Med Educ 21:92-98, 1987.
12. Grant J. Learning to make the diagnosis. Open University Centre for Education in Medicine. http://iet.open.ac.uk/oucem/ Acceso en septiembre 2007.
13. Nolla Domenjó M. El proceso cognitivo y el aprendizaje profesional. Educ Médica 9(1):11-16, 2006.
14. Eva KW. What every teacher needs to know about clinical reasoning. Med Educ 39:98-116, 2004.
15. Norman GR, Brooks LR. The non-analytical basis of clinical reasoning. Adv Health Sci Educ 2:173-184, 1997.
16. Norcini JJ. The death of the long case? BMJ 324:408-409, 2002.
17. Elstein AS, Schulman LS & Sprafka SA. Medical problem solving: an Análisis of Clinical Reasoning. Cambridge, MA: Harvard University Press 1978.
18. Van der Vleuten CPM, Schuwirth LWT. Assessing professional competence: from methods to programmes. Med Educ 39:309-317, 2005.
19. Norcini JJ, Blank LL, Duffy FD, Fortna GS. The Mini-CEX: A method for Assessing Clinical Skills. Ann Intern Med 138:476-481, 2003.
20. Mager RF. Medición del intento educativo. Buenos Aires: Editorial Guadalupe 1982.
21. Harden RM, Gleeson FA. Assessment of Medical Competence using an Objective Structured Clinical Examination (OSCE). Edinburgh, ASME Medical Education, Booklet Nº 8, 1979.
22. Friedman Ben-David M. Assessment in outcome-based education. Medical Teacher 21(1):23-25. 1999.
23. Lynch DC, Surdyck PM, Eiser AR. Assesing professionalism: a review of the literature. Medical Teacher 26(4):366-374, 2004.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618