CEFTOLOZANO/TAZOBACTAM O CEFTAZIDIMA/AVIBACTAM EN LA NEUMONÍA POR PSEUDOMONAS AERUGINOSA MULTIRRESISTENTE

Novedades

CEFTOLOZANO/TAZOBACTAM O CEFTAZIDIMA/AVIBACTAM EN LA NEUMONÍA POR PSEUDOMONAS AERUGINOSA MULTIRRESISTENTE

Albany, EE.UU.: El tratamiento temprano con ceftolozano/tazobactam ofrecería algunas ventajas clínicas y económicas en comparación con ceftazidima/avibactam en pacientes con neumonía por Pseudomonas aeruginosa multirresistente. Sin embargo, se necesitan más estudios a gran escala para comprender con exactitud los resultados asociados con estos tratamientos en pacientes con estas características.

Profundizar

Fuente científica:
Journal of Antimicrobial Chemotherapy
79(11):2954-2964 Nov, 2024

Título original
Comparative Evaluation of Early Treatment with Ceftolozane/Tazobactam Versus Ceftazidime/Avibactam for non-COVID-19 Patients with Pneumonia Due to Multidrug-resistant Pseudomonas Aeruginosa

Título en castellano
Evaluación Comparada del Tratamiento Temprano con Ceftolozano/Tazobactam respecto de Ceftazidima/Avibactam para Pacientes sin COVID-19 con Neumonía por Pseudomonas aeruginosa Multirresistente

Palabras clave
tratamiento temprano, ceftolozano/tazobactam, ceftazidima/avibactam, neumonía por Pseudomonas aeruginosa multirresistente

Key Words
early treatment, ceftolozane/tazobactam, ceftazidime/avibactam, pneumonia due to multidrug-resistant Pseudomonas aeruginosa

Autores
Nathanson BH, Obi EN, Lodise TP

Dirigir correspondencia a:
Thomas P Lodise, Albany College of Pharmacy and Health Sciences Department of Pharmacy Practice, Albany, EE.UU.

Patrocinio
El estudio fue financiado por Merck Sharp & Dohme LLC.

Conflicto de interés
Los autores recibieron honorarios de la industria farmacéutica por diferentes conceptos.

Institución
Albany College of Pharmacy and Health Sciences

Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.