ANÁLISIS DE RENTABILIDAD DE DIVERSAS ESTRATEGIAS INVASIVAS EN SÍNDROMES CORONARIOS AGUDOS

Novedades

ANÁLISIS DE RENTABILIDAD DE DIVERSAS ESTRATEGIAS INVASIVAS EN SÍNDROMES CORONARIOS AGUDOS

Amsterdam, Países Bajos: Análisis económico del estudio ICTUS que demostró que la terapéutica invasiva precoz fue ligeramente más costosa que la selectiva y no previno eventos cardiovasculares adversos.

Profundizar

Fuente científica:
International Journal of Cardiology
131(2):204-211

Título original
Cost-Effectiveness of Early versus Selectively Invasive Strategy in Patients with Acute Coronary Syndromes without ST-Segment Elevation

Título en castellano
Análisis de Rentabilidad de la Estrategia Invasiva Precoz frente a la Conservadora en Pacientes con Síndromes Coronarios Agudos sin Elevación del Segmento ST

Palabras clave
angina inestable, revascularización, rentabilidad

Key Words
unstable angina, revascularization, cost-effectiveness

Autores
Dijksman LM, Hirsch A, de Winter RJ

Dirigir correspondencia a:
RJ de Winter, Academic Medical Centre Department of Cardiology, 1100 DD, Amsterdam, Países Bajos

Patrocinio
Interuniversitary Cardiology Institute of The Netherlands (ICIN), Grupo de Investigación Cardiovascular de Holanda (WCN) y laboratorios Sanofi-Aventis, Pfizer, Medtronic, Roche y Eli Lilly.

Conflicto de interés
No declarado.

Institución
Academic Medical Centre

Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.

Acerca de SIIC

ANÁLISIS DE RENTABILIDAD DE DIVERSAS ESTRATEGIAS INVASIVAS EN SÍNDROMES CORONARIOS AGUDOS

Acceso para suscriptores