EL MAPEO ELECTROMECANICO DEL MIOCARDIO NO IGUALA LA INFORMACION OBTENIDA POR <SUP>18</SUP>F-FDG PET





EL MAPEO ELECTROMECANICO DEL MIOCARDIO NO IGUALA LA INFORMACION OBTENIDA POR 18F-FDG PET

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La técnica de mapeo electromecánico muestra discrepancias con los resultados obtenidos por los métodos estándar, especialmente para la identificación de las áreas de miocardio hibernante. Las dificultades metodológicas propias de la nueva técnica pueden justificar algunas de estas diferencias.
Autor:
Christian Menzel
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por Christian Menzel
Coautores
Iris Breidert* Jörn H. Risse* Michaela Diehl* Frank Grünwald** 
MD, Hospital de la Universidad "Johann Wolfgang Goethe"*
MD PhD, Hospital de la Universidad "Johann Wolfgang Goethe"**
Recepción del artículo
2 de Septiembre, 2002
Primera edición
26 de Septiembre, 2002
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Objetivo: evaluación inicial de la importancia clínica del mapeo electromecánico por catéter (EMM) en la enfermedad coronaria (EC) para el diagnóstico de miocardio normal, hibernante o anormal (no viable) en comparación con el 201TI-SPECT y el 18F-FDG-PET como técnica de referencia. Métodos: catorce pacientes (13 varones, 1 mujer, edad promedio 59 años) con antecedentes de EC y limitación de función ventricular izquierda (fracción de eyección en reposo < 50%) fueron sometidos a escintigrafía miocárdica con 201Tl-SPECT y Cardio-PET con 18F-FDG, con clampeo de insulina/glucosa y Acipimox. En el curso de 5 días en todos los pacientes se llevó a cabo EMM con el EMM-system. La comparación de los resultados se efectuó con ploteo polar y análisis segmentario con el ventrículo izquierdo dividido en 5 segmentos. El miocardio normal con PET fue considerado bajo condiciones de consumo de glucosa normal y resultados normales de SPECT. La definición de miocardio normal con el EMM fue un potencial base > 11 mV y contractilidad miocárdica normal. La detección de miocardio hibernante se realizó por la discordancia PET/SPECT, reducción de contractilidad y potencial de 6-11 mV en el EMM, o ambas. Se consideró miocardio no viable al encontrar concordancia entre defectos hallados por PET y SPECT, o en caso de comprobarse potencial de menos de 6 mV en el EMM. Resultados: la correlación de los resultados para el miocardio hibernante y tejido anormal se halló en 13 segmentos. En 16 segmentos se comprobó viabilidad por PET, en tanto que el EMM detectó daño tisular. Otros 14 segmentos miocárdicos que fueron considerados hibernantes o dañados por EMM fueron vistos como normales con PET. En 10 segmentos, PET detectó miocardio hibernante mientras que EMM sugirió que eran normales, y EMM clasificó a 13 segmentos como normales en tanto que PET y SPECT indicaron que éstos correspondían a tejido lesionado. La sensibilidad del EMM para detectar miocardio normal (viable), hibernante e infartado fue respectivamente 86%, 64% y 9%. La especificidad fue, en el mismo orden, de 55%, 71% y 82%. Conclusión: la mayoría de los segmentos miocárdicos fue correctamente clasificado como normal por todos los métodos estudiados. Hay, sin embargo, un subconjunto de segmentos con discrepancias entre los resultados de EMM y la imagen funcional, especialmente para la detección de miocardio hibernante. Las dificultades metodológicas propias de esta técnica algo nueva pueden justificar algunos de estos resultados.

Palabras clave
FDG-PET, mapeo electromecánico


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.8 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Aim: an initial evaluation of the clinical relevance of catheter-aided electromechanical mapping (EMM) in coronary heart disease (CHD) for diagnosis of normal, hibernating and anormal (non-viable) myocardium using 201Tl-SPECT and 18F-FDG-PET as a gold standard. Methods: fourteen patients (13 male, 1 female; mean age 59 yrs.) with a history of CHD and limited left ventricular function (EF at rest < 50%) underwent myocardial scintigraphy with 201Tl-SPECT and Cardio-PET with 18F-FDG using an insulin/glucose clamp and Acipimox. Within 5 days all patients also underwent EMM of the left ventricle using the EMM-system. Comparison of the results was made using polar-plots and a segmental analysis with the left ventricle being divided into 5 segments. Normal myocardium in PET was considered under conditions of normal glucose consumption and normal SPECT results. Using EMM, the definition of normal myocardium was a basic potential (> 11 mV) and normal myocardial contractility. Hibernating myocardium was detected where there was a PET/SPECT mismatch and/or an EMM showing reduced contractility and a potential of 6 - 11 mV. Non-viable myocardium was considered if a match of defects was found in PET and SPECT and/or if there was a basic potential of less than 6 mV in EMM. Results: correlating results for hibernating and abnormal tissue were found in 13 segments. In 16 segments PET proved viability while the EMM-system detected scar tissue. Another 14 myocardial segments which were considered as hibernating or scar by EMM could also be shown to be normal using PET. In 10 segments PET detected hibernating myocardium while EMM suggested that these segments were normal and EMM also classified 13 segments to be normal while PET and SPECT showed a corresponding defect indicating these segments represented scar tissue. The sensitivity of the EMM-system to detect normal (viable) / hibernating and infarcted myocardium was 86 / 64 / 9%. The specificity was 55 / 71 and 82% for normal / hibernating and infarcted myocardium. Conclusion: the majority of myocardial segments was correctly classified as Normal by all methods being applied. There remains, however, a subset of segments with discrepancies between the results of the EMM and functional imaging, especially for the detection of hibernating myocardium. Methodological difficulties of the rather novel technique for EMM may account for some of these results.

Key words
FDG-PET, electromechanical mapping


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Infectología, Medicina Nuclear
Relacionadas: Cardiología, Diagnóstico por Imágenes



Comprar este artículo
Extensión: 6.8 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Di Carli MF, Davidson M, Little R, et al. Value of metabolic imaging with positron emission tomography for evaluating prognosis in patients with coronary artery disease and left ventricular dysfunction. Am J Cardiol 1994; 73: 527 - 533
  2. Schelbert HR. Positron emission tomography detects metabolic activity in myocardium with persistent 24-H single photon emission computed tomography thallium-201 defects. Circulation 1992; 86: 1357 - 1369
  3. Kaliff V, Schwaiger M, Nguyen N, McCalahan TB, Gallagher KP. The relationship between myocardial blood flow and glucose uptake in ischemic canine myocardium determined with fluorine-18-deoxyglucose. J Nucl Med 1992; 33: 1346 - 1353
  4. Lucignani G, Landoni C, Paolini G, et al. Positron emission tomography for the assessment of myocardial viability: a synopsis of methods and indications. Rays 1999; 24: 81 - 95
  5. Kornowski R, Hong MK, Gepstein L, et al. Preliminary animal and clinical experiences using an electro-mechanical endocardial mapping procedure to distinguish infarcted from healthy myocardium. Circulation 1998; 98: 1116 - 1124
  6. Ben-Haim SA, Osadchy D, Schuster I, et al. Nonfluoroscopic, in vivo navigation and mapping technology. Nat Med 1996; 2: 1393 - 1395
  7. Kronowski R, Fuchs S, Leon MB. Detection of myocardial viability in the catheterization laboratory using the Biosense guided electromechanical mapping system. Int J Cardiovasc Interventions 1999; 2: 125 - 128
  8. Kottkamp H, Hindricks G, Breithardt G, et al. Three dimensional electromagnetic catheter technology: electromechanical mapping of the right atrium and ablation of ectopic atrial tachycardia. J cardiovasc Electrophysiol 1997; 8: 1332 - 1337
  9. Kornowski R, Hong MK, Leon MB. Comparison between left ventricular electromechanical mapping and radionuclide perfusion imaging for detection of myocardial viability. Circulation 1998; 98: 1837 - 1841
  10. Schröder O, Hör G, Hertel A, et al. Combined hyperinsulinaemic glucose clamp and oral acipimox for optimizing metabolic conditions during 18F-fluorodeoxyglucose gated PET cardiac imaging: comparative results. Nucl Med Comm 1998; 19: 867 - 874
  11. Van Langenhove G, Hamburger JN, Smits PC, et al. Improved regional wall motion 6 month after direct myocardial revascularisation (DMR) with the NOGA DMR system. Circulation 2000; 102: e44
  12. Acampa W, Petretta M, Florimonte L, et al.: Sestamibi SPECT in the detection oy myocardial viability in patients with chronic ischemic left ventricular dysfunction: comparison between visual and quantitative analysis. J Nucl Cardiol 2000; 7 (5): 406 - 413
  13. Pirich C, Schwaiger M. The role of positron emission tomography in management of the cardiac patient. Rev Prot Cardiol 2000; 19 (Suppl. 1): I 89 - 100
  14. Gyöngyösi M, Sochor H, Khorsand A, et al. Online myocardial viability assessment in the catheterization laboratory via NOGA electroanatomic mapping. Quantitative comparison with thallium-201 uptake. Circulation 2001; 104: 1005-1011

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618