DEMUESTRAN UTILIDAD DEL POTENCIAL EVOCADO AUDITIVO DE ESTADO ESTABLE EN LACTANTES CON HIPOACUSIA





DEMUESTRAN UTILIDAD DEL POTENCIAL EVOCADO AUDITIVO DE ESTADO ESTABLE EN LACTANTES CON HIPOACUSIA

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La determinación del umbral de audición según los potenciales evocados auditivos de estado estable anticipa de manera precisa los umbrales conductuales en los lactantes pequeños, entre los 3 y los 6 meses de edad, con hipoacusia de grado moderado a grave.
swanepoel9.jpg Autor:
Dewet Swanepoel
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Department of Communication Pathology, University of Pretoria


Artículos publicados por Dewet Swanepoel
Coautores
Deidré Stroebel* Emily Groenewald* 
M. Communication Pathology, Department of Communication Pathology, University of Pretoria, Pretoria, Sudáfrica*
Recepción del artículo
8 de Agosto, 2006
Aprobación
11 de Agosto, 2006
Primera edición
1 de Febrero, 2007
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
La técnica de los potenciales evocados auditivos (PEA) permite la realización de la audiometría objetiva en los recién nacidos y los lactantes. El instrumento clínico de más reciente aplicación, el potencial evocado auditivo de estado estable (PEAee), está adquiriendo valor como complemento importante del conjunto de pruebas para determinar objetivamente la configuración, el grado y el tipo de hipoacusia, junto con el potencial evocado auditivo del tronco cerebral (PEATC). Este trabajo proporciona un resumen de la aplicación actual de esta técnica como audiometría objetiva para los lactantes, seguido de un informe breve sobre los datos comparados de los umbrales medidos con PEAee, PEATC y audiometría conductual, en lactantes pequeños con alteración de la audición. Se presentan 6 casos, correspondientes a lactantes menores de 6 meses de edad, en quienes se cotejaron 33 umbrales calculados sobre la base de los PEAee con los conductuales y con aquellos de los PEATC obtenidos mediante estimulación con tonos burst de 0.5 kHz y clic. La diferencia entre los umbrales basados en los PEAee y los obtenidos en la prueba conductual fue de 4 ± 8 dB, 4 ± 10 dB, 0 ± 8 dB y -4 ± 5 dB, en 0.5, 1, 2 y 4 kHz, respectivamente. Se constató elevada correlación entre todos los umbrales de los PEAee y los conductuales (r = 0.91). La respuesta umbral de los PEAee y los PEATC se aproximó de modo similar a los umbrales conductuales, pero no fue posible obtener umbral alguno en los PEATC cuando la hipoacusia era profunda. La determinación de los umbrales de audición según los PEAee en los lactantes pequeños anticipa de forma precisa la respuesta a la prueba conductual en casos de hipoacusia moderada o grave.

Palabras clave
audiometría objetiva, potenciales evocados auditivos de estado estable, potenciales evocados auditivos del tronco cerebral, hipoacusia en el lactante


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-10.51 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Auditory evoked potential (AEP) techniques have made objective audiometry possible in newborns and infants. The latest clinical tool, the auditory steady-state response (ASSR), is establishing itself as an important addition to the test-battery for objective determination of the configuration, degree and type of hearing loss, alongside the auditory brainstem response (ABR). This study provides an overview of its current application to objective audiometry in infants followed by a brief report on comparative data in young hearing impaired infants using ASSR, ABR and behavioral thresholds. Six cases (< 6 months of age) are presented with 33 ASSR-based threshold estimates compared to behavioral thresholds and 0.5 kHz tones burst (TB) and click ABR thresholds. The difference between ASSR-based threshold estimates and behavioral thresholds was 4 ± 8, 4 ± 10, 0 ± 8, and -4 ± 5 dB for 0.5, 1, 2, and 4 kHz, respectively. A high correlation was measured between all ASSR and behavioral thresholds (r = 0.91). ABR and ASSR thresholds were similarly close to behavioral thresholds but no ABR thresholds could be obtained in profound hearing losses. ASSR-based threshold estimates in young infants provide an accurate prediction of behavioral thresholds for moderate to profound degrees of hearing loss.

Key words
objective audiometry, auditory steady-state responses, auditory brainstem responses, infant hearing loss


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Otorrinolaringología
Relacionadas: Diagnóstico por Laboratorio, Pediatría



Comprar este artículo
Extensión: 10.51 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
DeWet Swanepoel, Department of Communication Pathology, University of Pretoria, 0002, Pretoria, Sudáfrica
Bibliografía del artículo
1. Picton TW, Dimitrijevic A, Perez-Abalo M, Van Roon P. Estimating audiometric thresholds using auditory steady-state responses. J Am Acad Audiol 2005; 16:140-56.
2. Jewet D, Williston J. Auditory evoked far fields averaged from the scalp of humans. Brain 1971; 94:681-96.
3. Swanepoel D, Hugo R. Estimations of auditory sensitivity for young cochlear implant candidates using the ASSR: preliminary results. Int J Audiol 2004; 43:377-82.
4. Picton TW, John MS, Dimitrijevic A, Purcell D. Human auditory steady-state responses. Int J Audiol 2003; 42:177-219.
5. Swanepoel D, Hugo R, Roode R. Auditory steady state response thresholds of children with severe to profound hearing loss. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2004; 130:531-35.
6. Lins OG, Picton TW. Auditory steady-state responses to multiple simultaneous stimuli. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1995; 96:420-32.
7. Galambos R, Makeig S, Talmachoff PJ. A 40-Hz auditory potential recorded from the human scalp. Proceedings of the National Academy of Sciences 1981; 78:2643-47.
8. Kileny P, Shea SL. Middle-latency and 40Hz auditory evoked responses in normal-hearing subjects: clicks and 500-Hz thresholds. J Speech Hear Res 1986; 29:20-28.
9. Lins OG, Picton PE, Picton TW, Champagne SC, Durieux-Smith A. Auditory steady-state responses to tones amplitude-modulated at 80-110 Hz. J Acoust Soc Am 1995; 97:3051-63.
10. Rance G, Rickards FW, Cohen LT, De Vidi S, Clark GM. The automated prediction of hearing thresholds in sleeping subjects using auditory steady-state evoked potentials. Ear Hear 1995; 16:499-507.
11. Lins OG, Picton TW, Boucher BL, Durieux-Smith A, Champagne SC, Moran LM, Perez-Abalo MC, Martin V, Savio G. Frequency-specific audiometry using steady-state responses. Ear Hear 1996; 17:81-96.
12. Herdman AT, Stapells DR. Thresholds determined using the monotic and dichotic multiple auditory steady-state response technique in normal-hearing subjects. Scand Audiol 2001; 30:41-9.
13. Perez-Abalo MC, Savio G, Torres A, Martin V, Rodriguez E, Galan L. Steady state responses to multiple amplitude modulated tones: an optimized method to test frequency specific thresholds in hearing impaired children and normal subjects. Ear Hear 2001; 22:200-11.
14. Luts H, Wouters J. Comparison of MASTER and AUDERA for measurement of auditory steady-state responses. Int J Audiol 2005; 44:244-53.
15. Dimitrijevic A, John MS, Van Roon P, Purcell DW, Adamonist J, Ostroff J, Nedzelski JM, Picton TW. Estimating the audiogram using multiple auditory steady-state responses. J Am Acad Audiol 2002; 13:205-24.
16. Herdman AT, Stapells DR. Auditory steady state response thresholds of adults with sensorineural hearing impairment. Int J Audiol 2003; 42:237-48.
17. Swanepoel D, Erasmus H. Auditory steady-state responses for estimating moderate hearing loss. Eur Arch Otrhinolaryngol (in review).
18. Rance G, Dowell RC, Rickards FW, Beer DE, Clark GM. Steady state evoked potential and behavioral hearing thresholds in a group of children with absent click evoked auditory brainstem response. Ear Hear 1998; 19:48-61.
19. Savio G, Cardenas J, Perez-Abalo M, Gonzales A, Valdes J. The low and high frequency auditory steady state response mature at different rates. Audiol Neurootol 2001; 6:279-87.
20. Vander Werff KR, Brown CJ. Effect of audiometric configuration on threshold and suprathreshold auditory steady-state responses. Ear Hear 2005; 26:310-26.
21. Gorga MP, Neely ST, Hoover BM, Dierking DM, Beauchaine KL, Manning C. Determining the upper limits of stimulation for auditory steady-state response measurements. Ear Hear 2004; 23:106-17.
22. Small SA, Stapells DR. Artifactual responses when recording auditory steady-state responses. Ear Hear 204; 25:611-23.
23. Picton TW, John MS. Avoiding electromagnetic artifacts when recording auditory steady-state responses. J Am Acad Audiol 2004; 15:541-54.
24. Rance G, Rickards F. Prediction of hearing thresholds in infants using auditory steady-state evoked potentials. J Am Acad Audiol 2002; 13:236-45.
25. Swanepoel D, Steyn K. Short report: Establishing normal hearing for infants with the auditory steady-state response. S Afr J Commun Disord 2005; 52:36-9.
26. Scherf F, Brokx J, Wuyts FL, Van de Heyning PH. The ASSR: Clinical application in normal hearing and hearing-impaired infants and adults, comparison with the click-evoked ABR and pure-tone audiometry. Int J Audiol 2006; 45:281-6.
27. Johnson TA, Brown CJ. Threshold prediction using the auditory steady-state response and the tone burst auditory brain stem response: a within-subject comparison. Ear Hear 2005; 26:559-76.
28. Schmulian DL, Swanepoel D, Hugo R. Predicting pure-tone thresholds with dichotic multiple frequency auditory steady state responses. J Am Acad Audiol 2005; 16:5-17.
29. John MS, Dimitrijevic A, Van Roon P, Picton TW. Multiple auditory steady-state responses to AM and FM stimuli. Audiol Neurootol 2001; 6:12-27.
30. Cone-Wesson B, Parker J, Swiderski N, Rickards F. Full-term and premature neonates. J Am Acad Audiol 2002; 13:260-69.
31. John MS, Brown DK, Muir PJ, Picton TW. Recording auditory steady-state responses in young infants. Ear Hear 2004; 25:539-53.
32. Rance G, Tomlin D. Maturation of auditory steady-state responses in normal babies. Ear Hear 2006; 27:20-29.
33. Luts H, Desloovere C, Wouters J. Clinical applications of dichotic multiple-stimulus auditory steady-state responses in high-risk newborns and young children. Audiol Neurootol 2006; 11:24-37.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618