Ayuda
 

Comprar este artículo
Extensión: 5.61 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes)
Artículos seleccionados para su compra


DIAGNOSTICO DE LAS INFECCIONES DE VIAS URINARIAS
(especial para SIIC © Derechos reservados)
El diagnóstico de las infecciones de vías urinarias debe realizarse por cultivo microbiológico.
Autor:
Alberto González Pedraza Avilés
Columnista Experto de SIIC
Institución:
Universidad Nacional Autónoma De México Artículos publicados por Alberto González Pedraza Avilés
Coautores
Dávila Mendoza Rocio* Ortiz Zaragoza Maria Catalina* 
Químico Bacteriólogo y Parasitólogo, Universidad Nacional Autónoma De México, Coyoacan, México*
Recepción del artículo
18 de Septiembre, 2008 		Aprobación
21 de Octubre, 2008
Primera edición
11 de Febrero, 2009 		Segunda edición, ampliada y corregida
29 de Marzo, 2010
Resumen
Objetivos: Determinar la prevalencia de infecciones de vías urinarias en pacientes de una clínica de primer nivel de atención y asociar la presencia de los diferentes microorganismos aislados con alguno de los factores de riesgo, así como determinar la sensibilidad y la especificidad de los principales síntomas asociados a infección de vías urinarias, y de los principales parámetros utilizados en la tira reactiva para su diagnóstico. Material y métodos: Estudio longitudinal, descriptivo y observacional, realizado en la Clínica de Medicina Familiar "Dr. Ignacio Chávez" en México DF. Se incluyeron 237 pacientes de ambos sexos, con edades entre 28 y 82 años. Se realizó un cuestionario confidencial y se tomó muestra de orina para examen general y urocultivo. Resultados: La prevalencia total de bacteriuria fue de 28.7%. Se encontraron diferencias estadísticas significativas entre pacientes sintomáticos y asintomáticos para Candida, enterobacterias, G. vaginalis y el total de casos positivos. Para el total de los microorganismos, se encontró asociación con el sexo, con infecciones urinarias y tratamientos previos. Los datos de sensibilidad y especificidad más altos se hallaron en presencia de polaquiuria con 88.2% y 92.9%, respectivamente. Conclusiones: La diversidad de los resultados obtenidos tanto en la prevalencia de microorganismos aislados, como en la utilidad de las pruebas diagnósticas, y que es confirmada en este trabajo, depende en buena medida de las características de la población de estudio, y de los medios de cultivo utilizados para la búsqueda y aislamiento de los microorganismos.

Palabras clave
infección de vías urinarias, factores de riesgo, sintomatología urinaria, pruebas diagnósticas, primer nivel de atención médica

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página  www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Infectología
  Relacionadas: Medicina Interna,  Medicina Familiar,  Urología,  Atención Primaria,  Geriatría,  Obstetricia y Ginecología,  Bioquímica,  Diagnóstico por Laboratorio,  Educación Médica

Enviar correspondencia a:
Alberto, González Pedraza Avilés, Clínica Medicina Familiar "Dr. Ignacio Chávez", Calle Oriental # 10, Esquina Tepetlapa, Col. Unidad Habitacional Alianza Popular Revolucionaria, 4800, Coyoacan, México, E-mail: albemari@correo.unam.mx

Artículo completo
(castellano)
Extensión:  +/-5.61 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Prevalence, Risk Factors and Importance of the Diagnosis in the Urinary Tract Infections in the Primary Care

Abstract
Objectives: To determine the prevalence of urinary tract infections in patients of a primary health care clinic and to associate the presence of the different microorganisms isolated with some of the patients' risk factors, as well as to determine the sensibility and the specificity of the main symptoms associated, and the main parameters used in the dipsticks test. Material and methods: A longitudinal, descriptive and observational study was carried out in the Clinic of Family Medicine "Dr. Ignacio Chávez" in Mexico City. 237 patients were included, women and men with ages between 28 and 82 years. To each patient was carried out a confidential questionnaire. A urine sample was used for dipstick urinalysis and culture. Results: The prevalence of bacteriuria was of 28.7%. There were statistical differences among symptomatic and asymptomatic patients for Candida, Enterobacteria, G. vaginalis and for the total of positive cases. For the total of the microorganisms, there was association with the gender, with a history of previous IVU and with previous treatments. When associating the urinary symptoms with the positive cases, the higher data of sensibility and specificity were in the presence of polyuria with 88.2% and of 92.9% respectively. Conclusions: The diversity of the results reported so much in the prevalence of isolated microorganisms, as well as in the utility of the diagnostic tests, and that it is confirmed in this work, it depends in good measure of the study population's characteristics, and of the medium culture used for the search and isolation of the microorganisms.

Key words
urinary tract infection, risk factors, urinary symptoms, diagnostic test, primary health care

Bibliografía del artículo
1. Murillo-Rojas OA, Leal-Castro AL, Eslava-Schmalbach JH. Using antibiotics in urinary tract infection in a first level of attention health care unit in Bogotá, Colombia. Rev Salud Pública 8:170-181, 2006.
2. Gallardo Luna MG, Magaña Aquino M, Andrade Rodríguez HJ, Jiménez de la Torre MJ, Sánchez Álvarez K, Fragoso Morales LE. Resistencia a fármacos empleados en infección de vías urinarias en pacientes de primer contacto en una unidad de medicina familiar del IMSS. Enf Inf Microbiol 28:13-18, 2008.
3. González Pedraza-Avilés A, Medina-Zarco L, Moreno-Castillo Y, Ortiz-Zaragoza C, Dávila-Mendoza R. Prevalencia de bacteriuria sintomática y asintomática en adultos mayores, y sensibilidad in vitro a antimicrobianos. Arch Med Fam 6:52-56, 2004.
4. Hummers Pradier E, Ohse AM, Koch M, Heizmann WR, Kochen MM. Management of urinary tract infections in female general practice patients. Fam Pract 22:71-77, 2005.
5. González Pedraza AA, Ortiz ZC, Mota VR, Dávila MR, Dickinson BE. Papel de las bacterias asociadas a infecciones de transmisión sexual en la etiología de la infección de vías urinarias bajas en el primer nivel de atención médica. Rev Enferm Infecc Microbiol Clin 21(2):89-92, 2003.
6. Potts JM, Ward AM, Rackley RR. Association of chronic urinary symptoms in women and Ureaplasma urealyticum. Urology 55(4):486-9, 2000.
7. Kuklinski D, Koduri S. Predicting urinary tract infections in a urogynecology population. Urol Nurs 28(1):56-60, 67, 2008.
8. Nys S, Van Merode T, Bartelds AI, Stobberingh EE. Urinary tract infections in general practice patients: diagnostic tests versus bacteriological culture. J Antimicrob Chemother 57(5):955-8, 2006.
9. Latorre C, Noguero M, Miraa A. Evaluation of dipstick for diagnosis of urinary tract infection in children and adults. Med Clin 116:286-289, 2001.
10. Gray RP, Malone-Lee J. Review: urinary tract infection in elderly people-time to review management? Age Ageing 24: 341-345, 1995.
11. Kass EH. Asymptomatic infections of the urinary tract. Trans Assoc Am Physician 69:56-64, 1956.
12. Koneman EW, Allen SD, Dowell VR, Sommers HM, Washington C. Diagnóstico microbiológico. Texto y Atlas color. 3a Ed. México: Médica-Panamericana 1997.
13. González Pedraza AA, Medina Zarco L, Moreno Castillo YC, Ortiz ZC, Valencia Gómez C, Venegas MI, Dávila MR. Bacteriuria en una población ambulatoria de adultos mayores; prevalencia, factores de riesgo y diagnóstico. Geriatrika 21(2):48-54, 2005.
14. Dos Santos JC, Weber LP, Perez LR. Evaluation of urinalysis parameters to predict urinary-tract infection. Braz J Infect Dis 11:479-81, 2007.
15. Comité de Microbiología Clínica. Sociedad Chilena de Infectología. Recomendaciones para el diagnóstico microbiológico de la infección urinaria. Rev CGIL Infect 18(1):57-63, 2001.
16. Bonadio M, Meini M, Spitaleri P, Gigli C. Current microbiological and clinical aspects of urinary tract infections. Eur Urol 40(4):439-44, 2001.
17. Hunjak B, Pristas I, Stevanovic R. Uropathogens and antimicrobial susceptibility in outpatients. Acta Med Croatica 61(1):111-5, 2007.
18. Alós JI. Epidemiology and etiology of urinary tract infections in the community. Antimicrobial susceptibility of the main pathogens and clinical significance of resistance. Enferm Infecc Microbiol Clin 23(Suppl)4:3-8, 2005.
19. Moy HL, Birch DF, Fairley K. Prevalence of Gardnerella vaginalis in the urinary tract. J Clin Microbiol 26:1130-1133, 1988.
20. González-Pedraza Avilés A, Luís Hernández R, Luna Avila J, Dávila Mendoza R, Ortiz Zaragoza C. Urinary tract infection by Candida species. Aten Primaria 38(3):147-53, 2006.
21. Colmenares B, Mesa C, Magaldi S, Beltrán-Luengo H, Pineda M, Colmenares C, Villalobos R, Calvo MB.. Factores predisponentes para la adquisición de Candida albicans en el tracto urinario de pacientes adultos hospitalizados en el Hospital Universitario de Maracaibo durante el periodo 1999-2001. Kasmera 34(2):93-101, 2006.
22. Bukhary ZA. Candiduria: a review of clinical significance and management. Saudi J Kidney Dis Transpl 19(3):350-60, 2008.
23. García Nieto VM, Yanes MI, Zamorano MM, González MJ, Aros CP, Garin EH. Renal concentrating capacity as a marker for glomerular filtration rate. Acta Paediatr 97(1):96-9, 2008.
24. Medina-Bombardó D, Seguí-Díaz M, Roca-Fusalba C, Llobera J; Dysuria Team. What is the predictive value of urinary symptoms for diagnosing urinary tract infection in women? Fam Pract 20(2):103-7, 2003.
25. Whiting P, Westwood M, Bojke L, Palmer S, Richardson G, Cooper J, Watt I, Glanville J, Sculpher M, Kleijnen J. Clinical effectiveness and cost-effectiveness of tests for the diagnosis and investigation of urinary tract infection in children: a systematic review and economic model. Health Technol Assess 10(36):iii-iv, xi-xiii, 1-154. Review, 2006.
26. Eschenbach DA, Hillier S, Critchlow C, Stevens C, DeRouen T, Holmes KK. Diagnosis and clinical manifestations of bacterial vaginosis. Am J Obstet Gynecol 158(4):819-28, 1988.
27. Nyirjesy P, Sobel JD. Advances in diagnosing vaginitis: development of a new algorithm. Curr Infect Dis Rep 7(6):458-62, 2005.
28. Ochoa Sangrador C, Conde Redondo F; Grupo Investigador Del Proyecto. Utility of distinct urinalysis parameters in the diagnosis of urinary tract infections. An Pediatr (Barc) 67(5):450-60, 2007.
 
Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)

Autor 
Artículos
Correspondencia
Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
Clasificado en
Artículos originales>
Expertos de Iberoamérica

Especialidad principal:
Infectología

Relacionadas:
 Medicina Interna
 Medicina Familiar
 Urología
 Atención Primaria
 Geriatría
 Obstetricia y Ginecología
 Bioquímica
 Diagnóstico por Laboratorio
 Educación Médica
Suscripción a siicsalud

Comprar este artículo
Extensión: ± 5.61 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra

Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.

anterior.gif (1015 bytes)


Suscripción a siicsalud

Bienvenidos a siicsalud

Acerca de SIIC     Estructura de SIIC

Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
Av. Belgrano 430, (C1092AAR), Buenos Aires, Argentina
Tel: +54 11 4342 4901; Fax: +54 11 4331 3305
Casilla de Correo 2568, (C1000WAZ) Correo Central, Buenos Aires
Copyright siicsalud© 1997-2012, Sociedad  Iberoamericana de Información Científica (SIIC)
ISSN siicsalud: 1667-9008
ua4711
Mensajes a SIIC