COMPARAN REVISIONES COCHRANE CON SIMILARES FINANCIADAS POR LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA

Copenhague, Dinamarca: Los metaanálisis financiados por la industria farmacéutica mostraron calidad metodológica más deficiente y sus conclusiones favorecieron invariablemente la medicación investigada, en comparación con las revisiones Cochrane, de modo que su lectura debe ser cautelosa.

Profundizar

Fuente científica:
BMJ
333(7572):782-785
Título original
Cochrane Reviews Compared with Industry Supported Meta-Analyses and other Meta-Analyses of the same Drugs: Systematic Review
Título en castellano
La Comparación de las Revisiones Cochrane con Metaanálisis Patrocinados por la Industria y Otros Referentes a los Mismos Fármacos: una Revisión Sistemática
Palabras clave
Revisión sistemática, metaanálisis, patrocinio de la industria
Key Words
Systematic review, meta-analyses, industry support
Autores
Jørgensen AW, Hilden J, Gøtzsche PC
Dirigir correspondencia a:
PC Gøtzsche, Nordic Cochrane Centre, DK-2100, Copenhague, Dinamarca
Patrocinio
Ninguno declarado
Conflicto de interés
A. W. J. y P. C. G. pertenecen al Nordic Cochrane Centre
Institución
Nordic Cochrane Centre


Imprimir esta página

ReSIIC editado en las especialidades:

  AH.gif AP.gif B.gif EdM.gif F.gif MI.gif SP.gif 



Comprar este Resumen SIIC (ReSIIC)
El Resumen SIIC en castellano comprende
3.13 páginas impresas en papel A4
Otros artículos escogidos
Los ReSIIC en castellano son resúmenes elaborados por el Comité de Redacción Científica de SIIC en base al texto original completo publicado por la fuente editorial.
Los redactores no vierten opiniones personales.


ua31618