Conceptos Categóricos

DIAGNOSTICO DE LA ENFERMEDAD PELVIANA INFLAMATORIA

DIAGNOSTICO DE LA ENFERMEDAD PELVIANA INFLAMATORIA

(especial para SIIC © Derechos reservados)
El objetivo de este estudio fue evaluar los criterios de diagnóstico clínico y los hallazgos laparoscópicos en mujeres con enfermedad pelviana inflamatoria. El diagnóstico preliminar debe basarse en criterios de diagnóstico clínico. La laparoscopia diagnóstica temprana mejora la precisión diagnóstica y determina con mayor exactitud la gravedad de la enfermedad.
maleckiene9_91112.jpg Autor:
Laima Maleckiene
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Lithuanian University of Health Sciences


Artículos publicados por Laima Maleckiene
Coautores
RJ Nadisauskiene* E Barcaite** 
Prof., Lithuanian University of Health Sciences, Kaunas 7, Lituania*
Assist. prof., Lithuanian University of Health Sciences, Kaunas 7, Lituania**
Recepción del artículo
8 de Noviembre, 2011
Aprobación
2 de Junio, 2012
Primera edición
27 de Septiembre, 2012
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar los criterios de diagnóstico clínico y los hallazgos laparoscópicos en mujeres con enfermedad pelviana inflamatoria (EPI). Métodos: Se inscribieron en el estudio setenta y tres mujeres de 18 a 35 años que acudieron al servicio de Ginecología del Hospital de la Universidad Lituana de Ciencias de la Salud con síntomas clínicos de enfermedad pelviana inflamatoria. Todas las pacientes fueron sometidas a un examen clínico y pruebas de laboratorio bajo el mismo protocolo. La laparoscopia diagnóstica se realizó dentro de las 12 horas posteriores al ingreso. Resultados: Se confirmó la presencia de EPI por laparoscopia en el 71.2% de los casos. La EPI verificada por laparoscopia tuvo una correlación significativa con los siguientes síntomas: dolor abdominal bajo, dolor a la movilización cervical y dolor anexial. Se detectó la presencia de Chlamydia trachomatis y de Neisseria gonorrhoeae en muestras endocervicales en el 46.1% y el 26.9% de las mujeres con EPI confirmada. Conclusiones: El diagnóstico preliminar de EPI debe basarse en criterios de diagnóstico clínico. La laparoscopia diagnóstica temprana mejora la precisión diagnóstica y determina con mayor exactitud la gravedad de la enfermedad.

Palabras clave
enfermedad pelviana inflamatoria, laparoscopia


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-6.5 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
The aim of this study was to evaluate the clinical diagnostic criteria and laparoscopic findings in women with pelvic inflammatory disease (PID). Method: Seventy-three women 18-35 years old admitted at the gynaecological department of Lithuanian University of Health Sciences hospital with clinical symptoms of PID were enrolled into the study. All patients underwent clinical examination and laboratory tests under the same protocol. Diagnostic laparoscopy was performed within 12 hours after admission. Results: PID was confirmed at laparoscopy in 71.2% cases. Laparoscopically verified PID significantly correlated with lower abdominal pain, cervical motion pain and adnexal tenderness. Chlamydia trachomatis was detected in endocervical specimens in 46.1% and Neisseria gonorrhoea in 26.9% women with confirmed PID. Conclusion: Preliminary diagnosis of PID should be based on clinical diagnostic criteria. An early diagnostic laparoscopy improves diagnostic accuracy and determines more precisely the severity of the disease.

Key words
pelvic inflammatory disease, laparoscopy


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Cirugía, Obstetricia y Ginecología
Relacionadas: Atención Primaria, Bioquímica, Diagnóstico por Imágenes, Diagnóstico por Laboratorio, Epidemiología, Infectología, Medicina Interna



Comprar este artículo
Extensión: 6.5 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Laima Maleckiene, Dept. OB/GYN Lithuanian University of Health Sciences, LT-5000, Eiveniu st. 2, Kaunas 7, Lituania
Bibliografía del artículo
1. French CE, Hughes G, Nicholson A, Yung M, Ross JD, Williams T, Soldan K. Estimation of the rate of pelvic inflammatory disease diagnoses: trends in England, 2000-2008. Sex Transm Dis 38(3):158-162, 2011.
2. Ross J, Judlin P, Nilas L. European guideline for the management of pelvic inflammatory disease. Int J STD AIDS 18(10):662-666, 2007.
3. Soper DE. Pelvic inflammatory disease. Obstet Gynecol 116(2 Pt 1):419-428, 2010.
4. Trent M, Bass D, Ness RB, Haggerty C. Recurrent PID, Subsequent STI, and Reproductive Health Outcomes: Findings From the PID Evaluation and Clinical Health (PEACH) Study. Sex Transm Dis 38(9):879-881, 2011.
5. Centers for Disease Control and Prevention. Sexually transmitted diseases treatment guidelines. Morbidity and Mortality Weekly Report 59(RR-12); 2010.
6. Barrett S, Taylor C. A review on pelvic inflammatory disease. Int J STD AIDS 16(11):715-720, 2005.
7. Peipert JF, Ness RB, Blume J, Soper DE, Holley R, Randall H. et al. Clinical predictors of endometritis in women with symptoms and signs of pelvic inflammatory disease. Am J Obstet Gynecol 184(5):856-863, 2001.
8. Gaitan H, Angel E, Diaz R, Parada A, Sanchez L, Vargas C. Accuracy of five different diagnostic techniques to moderate pelvis inflammatory disease. Infect Dis Obstet Gynecol 10:171-180, 2002.
9. Simms I, Warburton F, Westrom L. Diagnosis of pelvic inflammatory disease: time for a rethink. Sex Transm Infect 79(6):491-494, 2003.
10. Eschenbach DA, Wolner-Hanssen P, Hawes SE, Pavletic A, Paavonen J, Holmes KK. Acute pelvic inflammatory disease: associations of clinical and laboratory findings with laparoscopic findings. Obstet Gynecol 89(2):184-192, 1997.
11. Westrom L, Joesoef R, Reynolds G, Hagdu A, Thompson SE. Pelvic inflammatory disease and fertility. A cohort study of 1,844 women with laparoscopically verified disease and 657 control women with normal laparoscopic results. Sex Transm Dis 19(4):185-192, 1992.
12. Westrom L. Clinical manifestation and management of pelvic inflammatory disease. J Reprod Med 28:703-707, 1983.
13. Baveja G, Saini S, Sangwan K, Arora DR. A study of bacterial pathogens in acute pelvic inflammatory disease. J Commun Dis 33(2):121-125, 2001.
14. Barrett S, Taylor C. A review on pelvic inflammatory disease. Int J STD AIDS 16(11):715-720, 2005.
15. Adams EJ, Charlett A, Edmunds WJ, Hughes G. Chlamydia trachomatis in the United Kingdom: a systematic review and analysis of prevalence studies. Sex Transm Infect 80(5):354-362, 2004.
16. Bevan CD, Johal BJ, Mumtaz G, Ridgway GL, Siddle NC. Clinical, laparoscopic and microbiological findings in acute salpingitis: report on a United Kingdom cohort. Br J Obstet Gynecol 102:407-414, 1995.
17. Simms I, Vickers MR, Stephenson J, Rogers PA, Nicoll A. National assessment of PID diagnosis, treatment and management in general practice England and Wales. Int J STD AIDS 11(7):440-444, 2000.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
-->