Conceptos Categóricos

REPERCUSION DE LAS ETAPAS GENERACIONALES EN LA PERCEPCION ETICA MEDICA

REPERCUSION DE LAS ETAPAS GENERACIONALES EN LA PERCEPCION ETICA MEDICA

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Las premisas que guían los comportamientos éticos de los médicos varían según cambia su edad. Aunque el enfoque utilitarista está presente de manera transversal en todas las generaciones, a medida que la edad de los profesionales disminuye, esta postura ética va dejando de establecerse de manera unánime y comienzan a abrirse paso pensamientos de índole deontológica que proponen decisiones diferentes ante situaciones éticamente dilemáticas.
Autor:
María Ayelén Gaitan Zamora
Columnista Experta de SIIC

Institución:
Universidad Nacional del Litoral


Artículos publicados por María Ayelén Gaitan Zamora
Coautor
Miguel Hernán Vicco* 
Médico, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina*
Recepción del artículo
11 de Julio, 2018
Aprobación
13 de Febrero, 2019
Primera edición
22 de Febrero, 2019
Segunda edición, ampliada y corregida
20 de Mayo, 2019

Resumen
Introducción: El término bioética engloba una gran heterogeneidad de discursos, pues las decisiones éticas están atravesadas, entre otros factores, por el contexto cultural de cada individuo; así, podría considerarse que cada generación tiene sistemas de valores diferentes. Existen distintas posturas filosóficas que sostienen determinados comportamientos y elecciones éticas. El objetivo de este trabajo fue conocer el predominio de las corrientes filosóficas que enmarcan las posturas adoptadas ante dilemas éticos en relación con la pertenencia generacional de los profesionales médicos y futuros egresados de la carrera de medicina. Materiales y métodos: Se realizaron entrevistas semiestructuradas interpretativas a médicos y estudiantes de medicina de distintas edades sobre cómo intervendrían ante el dilema del tren en sus dos variantes. Resultados: En todos los grupos generacionales la mayoría de los entrevistados resolvieron los dilemas basándose en la misma premisa: la del mal menor, pero al considerar las minorías se observó que a medida que descendían las edades surgieron respuestas basadas en premisas diferentes, las cuales establecían que ningún hombre puede ser usado como medio, lo que condujo a comportamientos éticos distintos de los anteriores. Discusión: La bioética es una disciplina que se fomenta en el diálogo, poder comprender las posturas filosóficas que impulsan a tomar una u otra decisión contribuye a la tolerancia ya que no existen posturas correctas o incorrectas sino sólo distintos puntos de vista. De esta manera se puede enriquecer la comunicación y la escucha entre colegas, beneficiándose así tanto los equipos de trabajo como los pacientes.

Palabras clave
ética médica, bioética, corrientes filosóficas, dilemas éticos, cambios generacionales


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-7.39 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Introduction: The term bioethics includes a great heterogeneity of discourses due to the cultural context of each individual which influences the ethical decisions, thus, it could be considered that each generation might have different ethical values. In this framework, the aim of this research was to know the predominance of the philosophical concepts and the arguments used by different generational groups of medical professionals and future graduates of the medical career in the resolution of ethical dilemmas.
Materials and methods: We conducted semi-structured interviews with medical doctors and students of different ages about how they would solve the train ethical dilemma proposed by Philippa Foot and one of its variations.
Results: In all the generational groups most of the interviewed people resolved the dilemmas based on the same premise: the greatest amount of good for the greatest number, but by analyzing the minorities within the generational groups, we observed that the younger's answers were dissimilar, they based their decision on the premise that establishes that any man can't be used as a means.
Discussion: Bioethics is a discipline that is fostered in dialogue, being able to understand the philosophical positions that lead to determining one or the other decisions always considering that there are no right or wrong opinions but only different points of view. Following this hypothesis, communication and listening among colleagues can be enriched, thus benefiting both work teams and patients.

Key words
medical ethics, bioethics, philosophical currents, ethical dilemmas, generational changes


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Bioética, Educación Médica
Relacionadas: Atención Primaria, Educación Médica, Salud Pública



Comprar este artículo
Extensión: 7.39 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Maria Ayelen Gaitan Zamora, 3000, Ciudad universitaria, Ruta Nacional 168, Santa Fe, Argentina
Bibliografía del artículo
1. Spinoza B. Ética demostrada según el orden geométrico. Buenos Aires, Argentina: Orbis Hyspamérica; 1983
2. Maliandi R. Ética: conceptos y problemas. Buenos Aires, Argentina: Biblos; 2004
3. Malishev M. Kant: ética del imperativo categórico. La Colmena. 2014;(84):9-21
4. Valcarce A. El utilitarismo y la teoría moral de Adam Smith. Empresa y Humanismo. 2010;13(1):269-296
5. Mill JS. El utilitarismo: Un sistema de la lógica (libro VI, capítulo XII). Madrid, España: Alianza Editorial; 2007
6. Agudelo Palacio LJ. El hombre ético en Spinoza. Escritos. 2011;19(43):351-369
7. Blázquez N. Bioética: la nueva ciencia de la vida. Madrid, España: Biblioteca de Autores Cristianos; 2000
8. Velasco Gogenola JM. Origen y desarrollo de una ciencia: La bioética. Revista Internacional de los Estudios Vascos. 2009;54(1):147-187
9. Correa F. La Bioética Latinoamericana en sus textos. Santiago, Chile: Programa de Bioética de la OPS/OMS y Centro de Bioética de la Universidad de Chile; 2008
10. Llano A. La Bioética en América Latina y el Caribe. Selecciones de Bioética. 2007;(12):16-25
11. Carta de Buenos Aires sobre Bioética y Derechos Humanos. Bioética: un desafío internacional. Hacia una declaración universal. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. UNESCO; 2004
12. Lolas Stepke F. Temas de bioética. Santiago, Chile: Editorial Universitaria; 2002
13. Greene J, Sommerville RB, Nystrom LE, Darley JM, Cohen JD. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science. 2001;(293):2105-2108
14. Marafioti R. Los patrones de la argumentación: la argumentación en los cásicos y en el siglo XX. Buenos Aires, Argentina: Biblos; 2003
15. Lariguet G. Los dilemas morales qua límites de la racionalidad práctica. Diánoia. 2010;55(64):71-108
16. Carmona Perera M, Caracuel A, Verdejo A, Pérez M. Adaptación a la población española de un instrumento de juicios morales: la batería de dilemas morales de Moore. Anales de Psicología. 2013;29(3):827-835
17. Thomson G. Problemas y dilemas éticos. Ideas y Valores. 1997;(103):21-31
18. Rachels J. Introducción a la filosofía moral. México DF, México: Fondo de Cultura Económica; 2006
19. Martínez Ferro H. Kant: Una ética para la modernidad. Diálogos de Saberes. 2006;(24):181-194
20. Kant I. Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid, España: Alianza Editorial; 2002
21. Zavadivker MN. Entre el naturalismo y la normatividad: los dilemas bioéticos bajo el scanner. Cuadernos de Neuropsicología/Panamerican Journal of Neuropsichology. 2014;8(1):20-43
22. Hume D. Investigación sobre los principios de la moral. 3er ed. Madrid, España: Alianza Editorial; 2014
23. Foucault M. La inquietud por la verdad: Escritos sobre la sexualidad y el sujeto. Buenos Aires, Argentina: Siglo Veintiuno; 2013
24. Anchustegui Igartua E. Fundamentación de la filosofía política y perspectiva de una ética cosmopólita. Daimon Revista Internacional De Filosofia. 2003;(29):137-154
25. Yannuzzi MA. Ética y política en la sociedad democrática. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política. 2005;1(1):67-84. Disponible en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35692005000100004
26. Panchi Vasco LA. De ética económica a economía ética. Quito, Ecuador: Ediciones Abya Yala; 2004
27. Farge Collazos C. El estado de bienestar. Enfoques XIX. 2007;1-2:45-54

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618