Conceptos Categóricos

RENTABILIDAD DE LA AUTOHIPNOSIS DURANTE LOS PROCEDIMIENTOS RADIOLOGICOS AMBULATORIOS INTERVENCIONISTAS: ACTUALIZACION Y REPERCUSIONES
Artículos relacionadosArtículos relacionadosArtículos relacionados
Artículos afines de siicsalud publicados en los últimos 4 meses
LA ANESTESIA INTRAVENOSA TOTAL CON MEZCLA DE AGENTES INTRAVENOSOS
Experimental and Therapeutic Medicine 22(5):1-7
Difundido en siicsalud: 26 nov 2021

RENTABILIDAD DE LA AUTOHIPNOSIS DURANTE LOS PROCEDIMIENTOS RADIOLOGICOS AMBULATORIOS INTERVENCIONISTAS: ACTUALIZACION Y REPERCUSIONES

(especial para SIIC © Derechos reservados)
Estudio realizado para demostrar la rentabilidad de las técnicas de hipnosis asociadas con las técnicas convencionales de sedación intravenosa, implementadas en los pacientes en quienes se realizan procedimientos médicos invasivos en forma ambulatoria. Se basa en un trabajo previo de los autores, en el que se demuestran los beneficios clínicos de este tipo de práctica.
faintuch9.jpg Autor:
Salomao Faintuch,
Columnista Experto de SIIC
Artículos publicados por Salomao Faintuch,
Coautores
Elvira V. Lang*  Max P. Rosen** 
M.D. Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, 330 Brookline Avenue, West Campus CC 308, Boston, MA 02215, U.S.A.*
M.D., M.P.H. Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School, 330 Brookline Avenue, West Campus CC 308, Boston, MA 02215, U.S.A.**
Recepción del artículo
9 de Marzo, 2004
Aprobación
16 de Abril, 2004
Primera edición
9 de Noviembre, 2004
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
Las técnicas de hipnosis y las intervenciones conductistas demostraron ser efectivas en cuanto a la reducción del dolor y la ansiedad asociados con procedimientos médicos invasivos. En este artículo, resumimos la información que publicamos previamente y comparamos los costos de los métodos convencionales de sedación por vía intravenosa con los correspondientes a los complementados con técnicas de relajación por autohipnosis durante procedimientos radiológicos intervencionistas ambulatorios (Radiology 2002; 222:375-382). Asimismo, realizamos una actualización de la discusión sobre sus consecuencias y repercusiones. La información para la realización del estudio original se obtuvo de pacientes en quienes se realizaron procedimientos intervencionistas, vasculares y renales, a los que se les aplicó métodos convencionales de sedación (n = 79) o métodos de sedación con técnicas complementarias de hipnosis (n = 82). De acuerdo con la información obtenida mediante esta experiencia, los costos asociados con las técnicas convencionales de sedación durante el procedimiento médico fueron de 638 dólares estadounidenses ($) por cada paciente, comparado con los $ 300 correspondientes a las técnicas de sedación asociadas con procedimientos de hipnosis; esto resultó en un ahorro de $ 338 por caso al emplear las mencionadas técnicas de hipnosis. Aunque ya se había demostrado que los procedimientos de hipnosis reducen el tiempo de hospitalización, análisis posteriores probaron que la utilización de estas técnicas reduce los costos aun si se agregara un tiempo suplementario de 58.2 minutos de ocupación de las habitaciones. Concluimos que el uso de técnicas de relajación por autohipnosis disminuye los costos correspondientes a los procedimientos radiológicos intervencionistas.

Palabras clave
Anestesia, rentabilidad, hipnosis, procedimientos invasivos, radiología


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-7.8 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Hypnotic and behavioral interventions have been shown to be effective in reducing pain and anxiety associated with invasive medical procedures. In this article, we summarize our previously published data comparing the cost of standard intravenous conscious sedation with that of sedation with adjunct self-hypnotic relaxation during outpatient interventional radiologic procedures (Radiology 2002;222:375-382), and to update the discussion on its implications and impact. Data in the original study were derived from patients undergoing vascular and renal interventional procedures who had either standard sedation (n = 79) or sedation with adjunct hypnosis (n = 82). According to data from this experience, the cost associated with standard sedation during a procedure was $ 638, compared with $ 300 for sedation with adjunct hypnosis, which resulted in a savings of $ 338 per case with hypnosis. While hypnosis was shown to reduce room time, further analysis showed that hypnosis remained less costly even if it added an additional 58.2 minutes to the room time. We conclude that the use of adjunctive self-hypnotic relaxation reduces cost during interventional radiologic procedures.

Key words
Anesthesia, cost-effectiveness, hypnosis, interventional procedures, radiology


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Anestesiología
Relacionadas: Administración Hospitalaria, Diagnóstico por Imágenes, Medicina Interna, Salud Mental



Comprar este artículo
Extensión: 7.8 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Faintuch, Salomao
Patrocinio y reconocimiento:
Agradecimientos: Nuestros presentes estudios son auspiciados por subsidio RO1 AT00002- 04 del National Center for Complementary and Alternative Medicine y por subsidio DAMC 17- 01- 0153 del US Army Medical Research and Material Command. Los autores agradecen la ayuda de Donna H. Wolfe en la edición del manuscrito.
Bibliografía del artículo
  1. Sampimon RLH, Woodruff MF. Some observations concerning the use of hypnosis as a substitute for anesthesia. Med J Aust 1946; 1:393-395.
  2. Levitan AA, Harbaugh TE. Hypnotizability and hypnoanalgesia: hypnotizability of patients using hypnoanalgesia during surgery. Am J Clin Hypn 1992; 34:223-226.
  3. Faymonville ME, Mambourg PH, Joris J, et al. Psychological approaches during conscious sedation: hypnosis versus stress reducing strategies—a prospective randomized study. Pain 1997; 73:361-367.
  4. Erickson JC, III. The use of hypnosis in anesthesia: a master class commentary. Int J Exp Clin Hypn 1994; 42:8-12.
  5. Blankfield RP. Suggestion, relaxation, and hypnosis as adjuncts in the care of surgery patients: a review of the literature. Am J Clin Hypn 1991; 33:172-186.
  6. Lang EV, Benotsch EG, Fick LJ, et al. Adjunctive non-pharmacologic analgesia for invasive medical procedures: a randomised trial. Lancet 2000; 355:1486-1490.
  7. John ME, Parrino JP. Practical hypnotic suggestion in ophthalmic surgery. Am J Ophthalmol 1983; 96:540-542.
  8. Rodger BP. The art of preparing the patient for anesthesia. Anesthesiology 1961; 22:548-554.
  9. Montgomery GH, DuHamel KN, Redd WH. A meta-analysis of hypnotically induced analgesia: how effective is hypnosis Int J Clin Exp Hypn 2000; 48:138-153.
  10. Rapkin DA, Straubing M, Holyroyd JC. Guided imagery, hypnosis and recovery from head and neck cancer surgery: an exploratory study. Int J Clin Exp Hypn 1991; 39:215-226.
  11. Meurisse M, Hamoir E, Defechereux T, et al. Bilateral neck exploration under hypnosedation: a new standard of care in primary hyperparathyroidism. Ann Surg 1999; 229:401-408.
  12. Lang EV. Rosen MP. Cost analysis of adjunct hypnosis with sedation during outpatient interventional radiologic procedures. Radiology 2002; 222:375-382.
  13. Lang EV, Lutgendorf S, Logan H, Benotsch E, Laser E, Spiegel D. Nonpharmacologic analgesia and anxiolysis for interventional radiological procedures. Semin Interv Radiol 1999; 16:113-123.
  14. Meurisse M, Defechereux T, Hamoir E, et al. Hypnosis with conscious sedation instead of general anaesthesia Applications in cervical endocrine surgery. Acta Chir Belg 1999; 99:151-158.
  15. Esdaile J. Hypnosis in medicine and surgery 1846. Reissued (with a different title), New York, New York: Julian, 1957.
  16. Lang EV, Joyce JS, Spiegel D, Hamilton D, Lee K. Self-hypnotic relaxation during interventional radiological procedures: effects on pain perception and intravenous drug use. Int J Exp Clin Hyp 1996; 44:106-119.
  17. Lang EV, Berbaum KS. Educating interventional radiology personnel in nonpharmacologic analgesia: effect on patients' pain perception. Acad Radiol 1997; 4:753-757.
  18. Lang EV, Laser E, Anderson B, et al. Shaping the experience of behavior: Construct of an electronic teaching module in nonpharmacologic analgesia and anxiolysis. Acad Radiol 2002; 9:1185-1193.
  19. Shenefelt PD. Hypnosis-facilitated relaxation using self-guided imagery during dermatologic procedures. Am J Clin Hypn 2003; 45:225-232.
  20. Martin ML, Lennox PH. Sedation and analgesia in the interventional radiology department. J Vasc Interv Radiol 2003; 14:1119-1128.
  21. Hauser W. The effectiveness of adjunctive hypnosis with surgical patients. A meta-analysis. Schmerz 2003; 17:374-376.
  22. Patterson DR, Jensen MP. Hypnosis and clinical pain. Psychol Bull 2003; 129:495-521.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
Artículos relacionadosMás relacionadosAtículos relacionados
PROFUNDIDAD DE LA ANESTESIA Y DELIRIO POSOPERATORIO
British Journal of Anaesthesia 127(5):704-712
Difundido en siicsalud: 5 nov 2021
EL IMPACTO DE LOS GASES ANESTÉSICOS DE DESECHO
Anesthesia and Analgesia 133(4):826-835
Difundido en siicsalud: 26 nov 2021
LA ELECTROENCEFALOGRAFÍA EN LA ANESTESIA PEDIÁTRICA
Anesthesiology clinics 38(3):709-725
Difundido en siicsalud: 13 oct 2021
ua31618
-->