ACTIVIDAD ANTIFUNGICA DEL SERTACONAZOL ANTE HONGOS DERMATOFITOS DE ORIGEN CLINICO

(especial para SIIC © Derechos reservados)
El sertaconazol es muy activo en condiciones estandarizadas ante un importante número de aislamientos de hongos dermatofitos.
carrillomu9.jpg Autor:
Alfonso-javier Carrillo-muñoz
Columnista Experto de SIIC

Institución:
Director e Investigador Principal Departamento de Microbiología ACIA


Artículos publicados por Alfonso-javier Carrillo-muñoz
Coautores
G. Giusiano*  G. Quindos** 
Departamento Micología, Instituto de Medicina Regional, Universidad Nacional del Nordeste, Argentina.*
Departamento Inmunología, Microbiología y Parasitología, Facultad de Medicina, Universidad del País Vasco, Bilbao, España**
Recepción del artículo
10 de Enero, 2005
Primera edición
10 de Mayo, 2005
Segunda edición, ampliada y corregida
7 de Junio, 2021

Resumen
La actividad antifúngica del sertaconazol fue determinada frente a un total de 309 aislamientos clínicos de hongos dermatofitos pertenecientes a 11 especies, por medio del método estandarizado basado en el protocolo M38-P del National Committee for Clinical Laboratory Standards para hongos filamentosos. No obstante, se introdujeron algunas modificaciones relativas a las variables experimentales, como temperatura (28ºC vs. 35ºC) y tiempo de incubación (4-10 d vs. 21-74 h). El sertaconazol fue activo ante todos los aislamientos de hongos dermatofitos de importancia clínica estudiados. La media geométrica general de las CMI fue de 0.21 μg/ml con un rango de 0.01-8 μg/ml. La CMI50 y la CMI90 son de 0.25 y 1 μg/ml, respectivamente. El sertaconazol fue especialmente activo ante Epidermophyton floccosum, Trichophyton rubrum, Trichophyton tonsurans y Microsporum canis (medias geométricas de 0.08; 0.13; 0.13 y 0.19 μg/ml, respectivamente). Microsporum audouinii mostró la más alta sensibilidad (media geométrica 0.59 μg/ml). Considerando las CMI50 y CMI90 estas diferencias fueron significativas a favor de la actividad antifúngica desarrollada por el sertaconazol ante E. floccosum (0.06 y 0.5 μg/ml, respectivamente). Se encontraron diferencias significativas (p < 0.05) entre sertaconazol y fluconazol. El sertaconazol presentó gran actividad frente a un numeroso grupo de aislamientos que se caracterizaron por tener baja sensibilidad al fluconazol. Mientras la CMI50 y la CMI90 fueron de 0.5 y 1 μg/ml, respectivamente, para el sertaconazol, fueron ≥ 16 μg/ml para fluconazol. No se aislaron cepas resistentes a sertaconazol, al contrario de los sucedido para fluconazol (8 aislamientos con CMI ≥ 32 μg/ml pertenecientes a E. floccosum, M. aoudouinii, T. interdigitale, T. mentagrophytes y T. rubrum).

Palabras clave
Sertaconazol, dermatofito, antifúngico, micosis


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-4.19 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
Three hundred and nine strains belonging to 11 species of dermatophytes moulds were tested against sertaconazole following mainly the National Committee for Clinical Laboratory Standards (M38-P) for filamentous fungi. However, several important factors such as the temperature (28ºC vs. 35ºC) and time of incubation (4-10 d vs. 21-74 h), have been modified. Sertaconazole was active against all the clinically important dermatophyte moulds involved in human infections tested. Geometric mean MIC of sertaconazole was 0.21 μg/ml with a MIC range of 0.01-8 μg/ml. MIC50 and MIC90 were, respectively, of 0.25 and 1 μg/ml. Sertaconazole showed high activity against Epidermophyton floccosum, Trichophyton rubrum, Trichophyton tonsurans and Microsporum canis (geometric means 0.08, 0.13, 0.13 and 0.19 μg/ml respectively). Microsporum audouinii had the lowest susceptibility in the study (geometric mean 0.59 μg/ml). Considering MIC50 and MIC90, these differences were significantly in favour of the activity of sertaconazole against E. floccosum (0.06 and 0.5 μg/ml). Important differences between sertaconazole and fluconazole were observed. MIC50 and MIC90 were respectively of 0.5 and 1 μg/ml while fluconazole was ≥ 16 μg/ml. No resistant isolates to sertaconazole were detected while 4 isolates had a fluconazole MIC ≥ 64 μg/ml and 4 MIC ≥ 32 μg/ml. No evidence of cross-resistance between both antifungals was found.

Key words
Sertaconazole, dermatophyte, antifungal, mycoses


Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos de Iberoamérica >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Dermatología, Farmacología
Relacionadas: Atención Primaria, Epidemiología, Infectología, Medicina Farmacéutica, Medicina Interna



Comprar este artículo
Extensión: 4.19 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Bibliografía del artículo
  1. Berger AR. Common superficial fungal infections in patient with AIDS. Clin. Infect. Dis. 1996;22:128-132.
  2. Macura A. Dermatophytes, pathogens or saprophytes. Int. J. Dermatol. 1995;34:529-530.
  3. Pontón J, Rüchel R, Clemonds KV y cols. Emerging pathogens. Med. Mycol. 2000;38:225-236.
  4. Ray MC, Gately LE. Dermatology manifestations of HIV infection in AIDS. Infect. Dis. Clin. North. Am. 1994;94:583-605.
  5. Agut J, Palacín C, Sacristán A, y cols. Inhibition of ergosterol synthesis by sertaconazole in Candida albicans. Arzn. Forsch. 1992;42:718-720.
  6. Agut J, Palacín C, Salgado J, y cols. Direct membrane-damaging effect of sertaconazole on Candida albicans as a mechanism of its fungicidal activity. Arzn. Forch. 1992;42:721-724.
  7. Carrillo-Muñoz AJ, Torres-Rodríguez JM. In vitro antifungal activity of sertaconazole, econazole and bifonazole against Candida spp. J. Antimicrob Chemother. 1995;36:713-726.
  8. Carrillo-Muñoz AJ, Tur-Tur C. Comparative study of antifungal activity of sertaconazole, terbinafine and bifonazole against clinical isolates of Candida spp., Cryptococcus neoformans and dermatophytes. Chemother. 1997;43:387-392.
  9. Carrillo-Muñoz AJ, Tur C, Torres J. In vitro activity of sertaconazole, bifonazole, ketoconazole and miconazole against yeasts of the Candida genus. J. Antimicrob. Chemother. 1996;37:815-819.
  10. Drohuet E, Dupont B. In vitro antifungal activity of sertaconazole. Arzn Forsch 1992;42:705-710.
  11. Palacín C, Sacristán A, Ortiz JA.In vitro activity of sertaconazole. Arzn. Forsch 1992;42:699-705.
  12. Palacín C, Tarragó C, Sacristán A, y cols Antifungal Activity of sertaconazole in the cutaneos retention time test. J Mycol. Med. 1995;5:35-39.
  13. Palacín C, Tarragó C, Agut J y cols. In vitro activity of sertaconazole, fluconazole, ketoconazole, fenticonazole, clotrimazole and itraconazole against pathogenic vaginal yeast isolates. Methods Find Exp Clin Pharmacol 2001;23:61-64.
  14. Prats G, Mirelis B, Palacín C y cols. Actividad antibacteriana in vitro de sertaconazol. Rev Esp Quimioter. 1995;8:325-326.
  15. Torres J, Márquez M, Camps F. Sertaconazole in the treatment of mycoses: from dermatology to gynecology. Int J Gynaecol Obstet. 2000;71;Suppl 1:S3-20.
  16. National Committee for Clinical Laboratory Standards. 2002. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of filamentous fungi: approved standard. NCCLS document M38-A. National Committee for Laboratory Standards, Wayne, Pa.
  17. Fernández-Torres B, Vázquez-Veiga H, Llovo X y cols. In vitro susceptibility to itraconazole, clotrimazole, ketoconazole and terbinafine of 100 isolates of Trichophyton rubrum. Chemotherapy. 2000;46:390:394.
  18. Fernández-Torres B, Carrillo AJ, Martín E y cols. In vitro activities of 10 antifungal drugs against 508 dermatophyte strains. Antimicrob. Agents. Chemother. 2000;45:2524-2528.
  19. Fernández-Torres B, Cabañes FJ, Abarca L y cols. Collaborative evaluation of optimal antifungal susceptibility testing conditions for dermatophytes. Journal of Clinical Microbiology. 2002;40:3999-4003.
  20. Brega EF, González G, Fothergill AW y cols. An in vitro evaluation of the new triazole antifungal agents against clinical isolates of dermatophytes in comparison with terbinafine, itraconazole, and fluconazole, abstr. J205, p. 354. In Abstract of the 40th Intersciencie Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. American Society for Microbiology, Washington, D.C. 2000.
  21. Butty P, Lebecq JC, Mallié M y cols. Evaluation of the susceptibility of dermatophytes to antifungal drugs: a new technique. J. Med. Vet. Mycol. 1995;33:403-409.
  22. Jessup CJ, Warner J, Isham N y cols. Antifungal susceptibility testing of dermatophytes: Establishing a medium for inducing conidial growth and evaluation of susceptibility of clinical isolates. J. Clin. Microbiol. 2000;38:341-344.
  23. Meletiadis J, Meis JF, Mouton JW y cols. Comparison of NCCLS and 3-(4,5-dimethyl-2-thiazyl)-2,5-diphenyl-2H-tetrazolium bromide (MTT) methods of in vitro susceptibility testing of filamentous fungi and development of a new simplified method. J Clin Microbiol 2000;38:2949-2954.
  24. Mock M, Monod M, Baudruz-Rosselet F y cols. Tinea capitis dermatophytes: susceptibility to antifungal drugs tested in vitro and in vivo. Dermatology. 1998;197:361-367.
  25. Norris HA, Elewski BE, Ghannoum MA. Optimal growth conditions for the determination of the antifungal susceptibility of three species of dermatophytes with the use of a microdilution method. J. Am. Acad. Dermatol 1999;40: S9-S13.
  26. Wildfeuer A, Seidl HP, Paule I y cols. In vitro evaluation of voriconazole against clinical isolates of yeasts, moulds and dermatophytes in comparison with itraconazole, ketoconazole, amphotericin B and griseofulvin. Mycoses 1998;41:309-319.
  27. Grau MT, Romero A, Sacristán A y cols. Dermal tolerance and phototoxicity studies of sertaconazole. Arzn Forsch. 1992;42:746-7.
  28. Agut J, Tarrida N, Sacristan A y cols. Antiinflammatory activity of topically applied sertaconazole nitrate. Methods Find Exp Clin Pharmacol. 1996;18:233-4.

Título español
Resumen
 Palabras clave
 Bibliografía
 Artículo completo
(exclusivo a suscriptores)
 Autoevaluación
  Tema principal en SIIC Data Bases
 Especialidades

 English title
 Abstract
 Key words
Full text
(exclusivo a suscriptores)


Autor 
Artículos
Correspondencia

Patrocinio y reconocimiento
Imprimir esta página
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
ua31618
Inicio/Home

Copyright siicsalud © 1997-2024 ISSN siicsalud: 1667-9008