¿Cuál es la concordancia entre los sistemas de clasificación del riesgo de ictus en los enfermos con fibrilación auricular Atrial Fibrillation Investigators (AFI), Stroke Prevention in Atrial Fibrillation (SPAF), CHADS2 y el Sixth Consensus on Antithrombotic Therapy of the American College of Chest Physicians (ACCP)?

Desafíos Digitales

Preguntas desafiantes con respuestas alternativas. Corrobore la suya.

Introducción
Los diferentes esquemas utilizados internacionalmente para estimar el riesgo de ictus asociado a la fibrilación auricular no valvular no coinciden en la clasificación de los pacientes en grupos de riesgo bajo, medio y alto, y por tanto pueden motivar diferentes tratamientos preventivos (anticoagulación o antiagregación) para un mismo paciente, según el esquema que se aplique.

Alta en todos los casos.
Moderada en todos los casos.
Moderada entre el AFI y el sistema del ACCP.
Moderada entre el CHADS2 y el AFI.
Moderada entre el CHADS2 y el SPAF.

La respuesta correcta se infiere al leer atentamente el trabajo:

IMPLICANCIAS PARA EL TRATAMIENTO DE LA ELECCION ENTRE DIFERENTES ESQUEMAS DE CLASIFICACION DEL RIESGO DE ICTUS EN FIBRILACION AURICULAR

Programa SIIC de Eduación Médica Contínua (PEMC-SIIC)

ua40317

Acerca de SIIC

Desafíos Digitales

Acceso para suscriptores