Conceptos Categóricos

EFICACIA DE LA EDUCACION SOBRE EL ESTILO DE VIDA PARA LA PREVENCION DE LA DIABETES TIPO 2
Artículos relacionadosArtículos relacionadosArtículos relacionados
Artículos afines de siicsalud publicados en los últimos 4 meses
VENTAJAS DE LA TENELIGLIPTINA EN PACIENTES DIABÉTICOS
Drugs 79(7):733-750
Difundido en siicsalud: 11 nov 2020
EFICACIA DE LA RESTRICCIÓN DE CARBOHIDRATOS PARA EL CONTROL DE LA GLUCEMIA EN LA DIABETES TIPO 2
Diabetic Medicine 36(3):335-348
Difundido en siicsalud: 11 nov 2020

EFICACIA DE LA EDUCACION SOBRE EL ESTILO DE VIDA PARA LA PREVENCION DE LA DIABETES TIPO 2

(especial para SIIC © Derechos reservados)
La educación sobre el estilo de vida es eficaz para reducir la glucemia 2 horas después de una carga oral de glucosa y la incidencia de diabetes tipo 2 en grupos de individuos de alto riesgo.
Autor:
Kazue Yamaoka
Columnista Experto de SIIC

Institución:
National Institute of Public Health


Artículos publicados por Kazue Yamaoka
Coautor
Toshiro Tango* 
PhD, National Institute of Public Health, Saitama, Japón*
Recepción del artículo
4 de Abril, 2007
Aprobación
4 de Junio, 2007
Primera edición
7 de Octubre, 2008
Segunda edición, ampliada y corregida
9 de Febrero, 2009

Resumen
Un estilo de vida sedentario acompañado por problemas dietarios es un tema central en la aparición de la diabetes y el mejoramiento de los factores relacionados es un tema fundamental en su prevención. Nosotros evaluamos la eficacia de la educación sobre el estilo de vida en la prevención de la diabetes tipo 2 en individuos con alto riesgo mediante un metanálisis de ensayos controlados aleatorizados que examinaron la eficacia según la incidencia y una glucemia reducida 2 horas después de una carga oral de 75 g de glucosa. Este artículo es una actualización de nuestra investigación anterior (Yamaoka K, Tango T. Diabetes Care 28:2780-6, 2005). La pregunta del estudio fue si un programa de educación sobre el estilo de vida, comparado con la educación convencional, mejoraba los valores generales de glucemia o la incidencia de diabetes en personas con alto riesgo de diabetes tipo 2. Las estimaciones globales se calcularon mediante un modelo de efectos aleatorios. Esas estimaciones fueron confirmadas con varios modelos y se examinó la posibilidad de sesgo de selección con un gráfico en embudo. Como conclusión, la educación sobre el estilo de vida fue eficaz para el valor medio de la glucemia 2 horas después de una carga oral de glucosa y la incidencia de diabetes tipo 2 en individuos de alto riesgo y puede ser una herramienta útil en la prevención de la diabetes.

Palabras clave
educación para el estilo de vida, disminución de la tolerancia a la glucosa, ensayos clínicos, metanálisis, diabetes tipo 2


Artículo completo

(castellano)
Extensión:  +/-12.57 páginas impresas en papel A4
Exclusivo para suscriptores/assinantes

Abstract
A sedentary lifestyle accompanied by dietary issues is a central theme in the development of diabetes, and amelioration of related factors is a central theme in the prevention of diabetes. We have evaluated the efficacy of lifestyle education for preventing type 2 diabetes in individuals at high risk by meta-analysis of randomized controlled trials that assessed efficacy according to incidence and a reduced level of plasma glucose 2 hours after a 75 g oral glucose load (2hPG). This article is an update of our former research (Yamaoka & Tango, Diabetes Care 28:2780-6, 2005). The study question was whether a lifestyle education program compared with a conventional education improved the overall glucose level or incidence of diabetes in individuals at high risk for type 2 diabetes. Overall estimates were calculated using a random-effects model. Those estimates were confirmed by several models and the possibility of selection bias was examined using a funnel plot. To conclude, lifestyle education was effective for value of mean value of 2hPG and the incidence of type 2 diabetes in high-risk individuals and may be a useful tool in preventing diabetes.

Key words
lifestyle education, impaired glucose tolerance, clinical trials, meta-analysis, type 2 diabetes


Full text
(english)
para suscriptores/ assinantes

Clasificación en siicsalud
Artículos originales > Expertos del Mundo >
página   www.siicsalud.com/des/expertocompleto.php/

Especialidades
Principal: Diabetología
Relacionadas: Educación Médica, Genética Humana, Medicina del Trabajo, Nutrición



Comprar este artículo
Extensión: 12.57 páginas impresas en papel A4

file05.gif (1491 bytes) Artículos seleccionados para su compra



Enviar correspondencia a:
Kazue Yamaoka, National Institute of Public Health Department of Technology Assessment and Biostatistics, 351-0197, 2-3-6 Minami, Wako, Saitama, Japón
Patrocinio y reconocimiento:
Agradecimiento: Este estudio recibió apoyo económico parcial mediante una beca del 2006 Kao Research Council for the Study of Healthcare Science.
Bibliografía del artículo
1. King H, Aubert RE, Herman WH. Global burden of diabetes, 1995-2025: prevalence, numerical estimates, and projections. Diabetes Care 21:1414-1431, 1998.
2. King H, Rewers M. Diabetes in adults is now a Third World problem. The WHO Ad Hoc Diabetes Reporting Group. Bull World Health Organ 69:643-648, 1991.
3. American Diabetes Association: Nutrition principles and recommendations in diabetes. Diabetes Care 27(Suppl.1):S36-S46, 2004.
4. Pan XR, Li GW, Hu YH, et al. Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance. The Da Qing IGT and Diabetes Study. Diabetes Care 20:537-544, 1997.
5. Watanabe M, Yamaoka K, Yokotsuka M, Tango T. Randomized controlled trial of a new dietary education program to prevent type 2 diabetes in a high-risk group of Japanese male workers. Diabetes Care 26:3209-3214, 2003.
6. Yamaoka K, Tango T. Efficacy of lifestyle education to prevent type 2 diabetes: a meta-analysis of randomized controlled trials. Diabetes Care 28:2780-2786, 2005.
7. Vuori I. Health benefits of physical activity with special reference to interaction with diet. Diabetes 44:1010-1020, 1995.
8. World Health Organization: Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Part 1: Diagnosis and Classification of diabetes mellitus. Report of a WHO Consultation Geneva, World Health Organization 1-59, 1999.
9. American Diabetes Association: Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Diabetes Care 20:1183-1197, 1997.
10. Kuzuya T, Nakagawa S, Satoh J, et al. Committee of the Japan Diabetes Society on the diagnostic criteria of diabetes mellitus. Report of the Committee on the classification and diagnostic criteria of diabetes mellitus. Diabetes Res Clin Pract 55:65-85, 2002.
11. DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials. Controlled Clin Trials 7:177-188, 1954.
12. Gilks WR, Richardson S, Speigelhalter DJ (Eds): Markov Chain Monte Carlo in practice, Chapman & Hall/CRC, London, 1998.
13. Spector P. An introduction to S and S-Plus. Duxbury Press, Belmont, CA, 1994.
14. Spiegelhalter D, Thomas A, Best N. WinBUGS Version 1.2 User manual. Cambridge: MRC Biostatistics Unit, 1999.
15. Humphrey LL, Helfand M, Chan BKS, Woolf SH. Breast cancer screening: summary of the evidence. Ann Intern Med 137:344-346, 2002.
16. Warn DE, Thompson SG, Spiegelhalter DJ. Bayesian random effects meta-analysis of trials with binary outcomes: methods for the absolute risk difference and relative risk scales. Statist Med 21:1601-1623, 2002.
17. Moher D, Cook D.J., Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stoup DF, and QUOROM Group. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomized controlled traials: the QUOROM statement. Lancet 354:1896-1900, 1999.
18. Wein P, Beischer N, Harris C, Permezel M. A trial of simple versus intensified dietary modification for prevention of progression to diabetes mellitus in women with impaired glucose tolerance. Aust N Z J Obstet Gynaecol 39:162-166, 1999.
19. Lindahl B, Nilsson TK, Jansson JH, Asplund K, Hallmans G. Improved fibrinolysis by intense lifestyle intervention. A randomized trial in subjects with impaired glucose tolerance. J Intern Med 246:105-112, 1999.
20. Oldroyd JC, Unwin NC, White M, Mathers JC, Alberti KG. Randomised controlled trial evaluating lifestyle interventions in people with impaired glucose tolerance. Diabetes Research and Clinical Practice 72:117-127, 2006.
21. Tuomilehto J, Lindstrom J, Eriksson JG, et al. Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med 344:1343-1350, 2001.
22. Swinburn BA, Metcalf PA, Ley SJ. Long-term (5-year) effects of a reduced-fat diet intervention in individuals with glucose intolerance. Diabetes Care 24:619-624, 2001.
23. Mensink M, Feskens EJ, Saris WH, De Bruin TW, Blaak EE. Study on Lifestyle Intervention and Impaired Glucose Tolerance Maastricht (SLIM): preliminary results after one year. Int J Obes Relat Metab Disord 27:377-384, 2003.
24. Diabetes Prevention Program Research Group: Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 346:393-403, 2002.
25. Kosaka K, Noda M, Kuzuya T. Prevention of type2 diabetes by lifisty1e intervention:- a Japanese trial in IGT males. Diab Res Clin Pract 67:152-162, 2005.
26. Ramachandran A, Snehalatha C, Mary S, et al. The Indian Djabetes Prevention Programmes hows that lifestyle modification and metformin prevent type 2 diabetes in Asian Indian subjects with impaired glucose tolerance. Diabetologia 49:289-297, 2006.
27. Oldroyd JC, Unwin NC, White M, Imrie K, Mathers JC, Alberti KG. Randomised controlled trial evaluating the effectiveness of behavioural interventions to modify cardiovascular risk factors in men and women with impaired glucose tolerance: outcomes at 6 months. Diabetes Res Clin Pract 52:29-43, 2001.
28. Diabetes Prevention Program Research Group: The Diabete prevention program: Design and methods for a clinical trial in the prevention of type 2 diabetes. Diabetes Care 22:623-634, 1999.
29. Norris SL, Schmid CH, Lau J, Engelgau MM, Smith SJ. Self-management education for adults with type 2 diabetes: A meta-analysis of the effect on glycemic control. Diabetes Care 25:1159-1171, 2002.
30. Brand-Miller J, Petocz P, Hayne S, Colagiuri S. Low-glycemic index diets in the management of diabetes: A meta-analysis of randomized controlled trials. Diabetes Care 26:2261-2267, 2003.
31. Althuis MD, Jordan NE, Ludington EA, Wittes JT. Glucose and insulin responses to dietary chromium supplements: a meta-analysis. Am J Clin Nutr 76:148-155, 2002.
32. Contopoulos-Ioannidis DG, Gilbody SM, Trikalinos TA, Churchill R, Wahlbeck K, Ioannidis JP. Comparison of large versus smaller randomized trials for mental health-related interventions. Am J Psychiatry 162:578-584, 2005.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de la Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC) S.A. sin previo y expreso consentimiento de SIIC.
Artículos relacionadosMás relacionadosAtículos relacionados
ROSUVASTATINA Y HDL EN HOMBRES CON DIABETES MELLITUS TIPO 2
Endocrine :1-11
Difundido en siicsalud: 6 nov 2020
FACTORES RELACIONADOS CON LA OSTEOPOROSIS Y OSTEOPENIA EN PACIENTES CON DIABETES TIPO 2 DE 50 AÑOS O MÁS
Journal of Clinical Densitometry 23(1):29-36
Difundido en siicsalud: 11 nov 2020
CONTROL DE LA GLUCEMIA SOBRE LA ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR EN SUJETOS CON ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR PREEXISTENTE
Diabetes, Obesity and Metabolism 21(3):732-735
Difundido en siicsalud: 15 sep 2020
ua31618